單身是不得已，我一開始說的是現在的現象。我建議現在的單身男士很多，如果國家給這些單身男士出外，就是出國創造一些機會，如國家國外的公司和單位，專門找單身男士。因為中國在國外的名氣是不錯的，那樣很多男士在外是可以有很好的發展，更別說女朋友了，應該是很好找的。多給單身男士一些機會。專招中國小夥，外國女孩進公司。為他們創造機會。只要每個單身人是正常人，都想結婚生子，父母催婚也不比你們出主意的心急，至於收單身稅嘛，我想那是不好收的，你收到交國庫嗎？你收錢修高鐵嗎？想收錢要收那些大款，你收這些苦哈哈有意思嗎？誰不想結婚？

個人覺得不太可行，選不選擇婚姻是各人的權力，沒有必要採取什麼措施進行干涉，畢竟不婚的人還是少數，況且也不影響別人，只是人家自己選擇的一種生活方式而已，當然也有是因為經濟能力差想成婚卻成不了，這倒是應該引起社會的重視。

我個人認為不行。不知你是心血來潮，還是突發其想，或是看到社會男女比例失衡，離婚率高，單身越來越多，受這一現象的影響，從而提出徵收單身稅，以挽救婚姻。請試想一下，有誰樂意單身，只不過是沒找到合適的人，或經濟貧困，無房無車無彩禮錢，這樣的"三無″男人娶不上老婆，在單身行列中，也有是離婚後，不再結婚，對婚姻失敗的絕望。如果用徵收單身稅來約束，或許能起一些作用，但現實是不理想的。澆花澆根，交人交心。兩個沒有感情的男女，為了應付差事而強行在一起，這樣的婚姻不會長久，分手是遲早的事。如果徵收單身稅，會成為婚姻的負擔，是一種枷鎖在無情地捆綁婚姻，因此這種方法不可取。國家三令五申，減輕農民負擔，這也與政策相違背。無論從哪個角度考慮，這個建議是行不通的。徹夜解決男女單身問題，還需從長計議。

不行。因為單身的人有很多種原因，有少部分是覺得別人配不上他們，大部分是殘疾人，平窮的，沒有口才。像他們這種情況都已經很難了，如果再徵收單身稅的話不是讓他們難上加難了嗎？

不可行。這樣做是侵犯人權的。你看現在發達國家的法國都在面臨同樣的問題。我們國家地大物博不用擔心啦，你沒有看到90後生10個孩子的事嗎？結不結婚是她自己的選擇，中國有大部分人還是在正常的生活中，只是沒有發生吧了。

中國男女比例失調很嚴重，這才是根本原因，加收單身稅並不能解決這一根本問題，只會激化矛盾，甚至引起社會動盪。單身狗：我沒有老婆已經很難受了，你還要收我稅？三千萬光棍鬧起來可頂不住。

競爭肯定是有的，所以男的想要老婆還是得努力，不然茫茫三千萬光棍中，就有你一份子。所以有車有房有存款，已經成了男性結婚的硬標準。

所謂的有錢，不是讓你多有錢，做什麼大老闆，但至少是個穩定的工薪階層。中國兩大階級，農民階級和工人階級，現在的農民階層的女的，已經看不上自己所處階級的男的了，她急需找個更好的人來擺脫自己貧窮的命運。

你這個建議是夜裡說的夢話嗎？有好多單身都是買不起房、買不起車，家庭條件差而娶不到老婆而單身的，你還建議徵收單身稅這不是雪上加霜嗎？更脫不了單身嗎？

建議徵稅請不要瞄準年輕人，因為如今的年輕人的負擔實在是太多了，尤其是那些依靠打工為生的普通年輕人，他們普遍的工資不高，你不上稅他們還娶不起媳婦呢，如果還要上稅，那就更迎娶不了新娘了。

我們的政府就是人民的政府，我們是人民的政府就應該時時處處為了人民的利益著想，如今我們處理問題，應該從為什麼年輕人要單身？我們應該從這個角度入手解決問題。

年輕人為什麼要單身？我認為如今的婚姻應該是很多的年輕人的經濟不能承受的起了。因為女士結婚要車要房，而如今的年輕人基本上沒有能力達到有車有房的能力。

我們可以算一筆賬，一個年輕人怎麼才能體面的解決婚姻的問題，首先，婚姻第一急需品房子，買房子買不起，租房子也租不起，婚姻沒有房子，怎麼結婚啊！房子都不能解決，就很難再說其它問題了。

所以我們目前的政策，我們應該為年輕人減負才對，我們應該積極的推出，廉價房，廉租房，我們應該呼籲政府多蓋廉價房廉租房，徹底解決年輕人的後顧之憂，然後再給年輕人漲工資，如果年輕人的經濟能力提高以後，婚姻家庭的問題就都可以解決了。

如果非要提一個徵收稅收的建議，我認為應該提出徵收房產稅，房子越多就應該多繳納房產稅，這樣的稅收推出以後也會有效益，最起碼可以徵到稅，因為有幾十套房子的人不少。

如果總盯著打光棍的窮人徵稅，那就會沒有任何的效益，因為他們吃飯都有困難，都沒有錢迎娶媳婦，你還要徵收他們的單身稅，這樣做會不會讓人恥笑，說你是專門欺負窮人啊！

首先可以說你是個難得的人才，什麼奇葩事都會想，如放在古代，你肯定是一名軍師。

閒話不說，迴歸正題。

無論男女，原本大齡了還單身是由於種種原因而導致，而較多的原因都是經濟上無法滿足結婚費用的需求而一拖再拖。

大齡單身本人生活己是無奈何，今天你建議對單身人員徵收單身稅，有望督促解決單身男女的婚姻問題，真是讓人大開眼界。

跟單身男女徵收單身稅，有望解決單身問題，這是哪來的依據，有什麼權利去徵收？你的設想是不現實的。

單身男女存在的原因有許多，有的是感情經歷受傷害不想結婚，有的是經濟困難付不了高價彩禮，等等。

男女單身原因複雜，也是一種難以解決的問題。

不可行，行不通，反對的是年青人，國家的希望是年青一代，在國際組織也很難透過，全世界有沒有實行的國家，最好的辦法是，單身每人給他她派發一個，我就算了。

本圖網路，如有問題冊除。

不僅要收單身稅，還得收最低消費稅，每月每人最低要消費一萬，低於一萬的交稅，消費越高的稅越少；還要收住房稅，人均住房低於一百平的要從重收稅，人均高於一千平的可以免收。。。

不可取。法律雖然不可少，但法律不是萬能的。不要出點啥事都想到出來一個法律放那裡就國泰民安了。法律越來越多，越來越繁瑣，提問老百姓又能記得幾部法律呢？恐怕維繫老百姓正常生活秩序的還是倫理道德吧？

所以治理一個國家必須要德教與律法配合使用。正如動畫片《鄭義門》裡所說“律法可以讓人不敢作惡，德教可以讓人羞於作惡。”法律需要龐大的警察系統，施法系統配合執行，而且你只能監督他的行為，不能監督他的內心。而德教等於在每個人心中放一個二十四小時執勤的警察。所以德教做得好，會省去很多人力物力去監管百姓的行為。

所以有位高僧說，一位好的傳統文化老師可以頂十萬個警察。一位好的傳統文化老師所講的倫理道德因果教育，會讓千千萬萬人心向善。而且這些受教者又會自動自發去分享，讓更多人向善。這是律法所不能做到的。

不用問神，也不用卜卦，這又是某位經濟學專家提出來吧，你們要搞活經濟我不反對，可千萬不要向光棍下手啊，咱們國家好象已經不缺錢吧，收幾塊單身稅能取什麼作用呢，況且真正的單身汪也沒錢呀，娶媳婦要房要車要彩禮，你這不是讓他們雪上加霜還往傷口上撒鹽嗎。

我舉個例子吧，比如說某男正在相親，正在談彩禮錢的數量，原本就沒錢，這20萬彩禮都是七拼八湊才拽齊的，再借恐怕就沒門了。還是單身，現在好不容易把彩禮湊齊了，離脫單隻差一步之遙了，這個時候又要上繳一筆不少的單身稅，你說這個單還怎麼脫呀。

我認為收取單身汪的稅費永遠是不現實的，誰不想早點成家立業呢，人家至所以單身，一是因為沒錢，二是因為還沒有找到合適的結婚物件，三是因為男女比例失衡，四是因為某一點的身體缺憾。

現在人口增長緩慢，你們為什麼不適當的收取丁克家庭的稅費呢，他們有了家庭卻不為民族著想，意想要整個民族消亡，向他們收取稅費補貼給願意讓人類繼續繁衍的家庭，這到是非常不錯的主意呀。

還有一件事，當前還好象沒有對那些包二奶養小三的大款們立過什麼法吧，他們可有的是錢吶，你們為什麼不從他們那裡想想辦法弄點錢過來，也好貼補貼補咱們家裡用呀。

人人都不想單身，不是萬不得已，誰都願意結婚，可是自己條件差就是不好找，如果國家要收單身稅，這樣很多人寧願湊合事過，也不想交稅，我也單身八年了，我也想找個老伴，可是就是遇不到合適的，所以單身這麼多年，要是真讓我交稅，也許我早就嫁了，