我曾經遇到過這樣的一件事，有人委託我代理一個案子，在談及費用時，委託人跟我說如果需要開庭（估計可能需要四次）給我兩萬代理費，如果私下能幫助協調成功給我一萬代理費。我問為什麼這麼付？他說因為開庭付出的勞動量大，協調勞動量小。我聽後說，反過來吧，開庭四次給我一萬，協調一次成功兩萬。如果我打個電話就解決了你們之間的糾紛就給我三萬。委託人不悅，認為沒開庭反倒多付，不同意。至於打個電話就付三萬，更是休想！

其實，這種想法是極其錯誤的，不客氣地說，這種想法的人有些拎不清，或者說不會算賬，再說的不好聽一點，好壞不分。理由如下：

1.雖然律師開庭要往返跑法庭幾次，表面上看的確是付出了很大的勞動量，但律師的作用並不體現在體力勞動上，更重要的是智力勞動。而私下協調則可能雖然付出的體力勞動不大，但效果卻很好。

2.雖然律師跑法庭幾次，委託人不也會陪著跑幾次嗎？而且還必須受法庭開庭時間的限制。難道你的時間不是時間，你的付出就不是付出嗎？而私下協調則沒有人能硬性規定到場時間，只要雙方商量好時間，夜裡十二點也是可以的。

3.只要開庭，法院就會收取相關訴訟費等費用，你就不得不增加開支。而私下協調你肯定會省下不少錢

4.開庭就有輸贏的風險，最後由法院做出的判決，幾乎總會有一方不滿意，不滿意就會上訴，無論你是否滿意都要陪著去打二審。你又需要多花一筆訴訟費。私下協調一旦成功你不會有任何風險，因為協調成功就說明你們都已經接受了，不會再有以後的囉嗦事，當然如果不成功也沒關係，再去法庭不遲。

5.開庭往往劍拔弩張，無論輸贏，感情都會受到傷害。而協調則不會，雙方往往是握手言和，說不定還能繼續交往

總之，私下協調更能體現律師的工作能力和責任心。而且還會為你節省大量的時間及錢財成本，如果你遇到了這樣的一位律師，而且能夠透過他的協調工作幫你解決了糾紛，別忘了趕緊去買張彩票吧！

如果有位律師能打個電話就能幫你解決糾紛，你就不是去買一張彩票的事啦。

此事不能與公式等量，具體情況具體對待。開庭結果不能百分之百預知，但協調結果能夠預知，協調能達到滿意比開庭省去好多麻煩，多付出點律師費就無所謂了。假若預計開庭百之百能贏，達到理想結果，當然還是開庭好，但這種案例較少，律師既然提出開庭律師費少，協調律師費高，就證明案件複雜，判決不可預知，興許對你不利，達不到滿意程度，所以才少要你的錢。

這問題讓人一頭霧水，是收了一萬，然後又私下加收了二萬呢？還是人家給你開的條件？

如屬前者，趕緊舉報，這律師的飯碗估計不保了；如果是後者，你也不必問，只要律師出具收款發票，按標的收費，沒毛病，關鍵是你的心理合理期望值是多少？結果有沒有達到你的期望值。高於期望值，你賺大發了，低於期望值，也看有沒有突破底線。

一般意義上講，能夠協調的大差不差就算了，法院不好進，我四年前莫名其妙吃了官司，不敢說百分百，但起碼贏面九成九，就這官司從輸_發回重審_贏_對方不服再訴……我各項費用及直接損失已經超過30萬，間接的不用說了，對方損失更慘，就是認為一審贏了，下面順理成章都會贏，所以自己做堂吉訶德，律師也正好從“錢”如流。我吃了沒請律師的虧，以為真理在握，一拖就是四年，還在訴訟中，徵信、帳戶、工作狀態等是兵不血刃的幫兇。沒吃過官司的人，不知道這之間的苦。

庭前協調是最好的結果，別和人生與時間過不去。