出生率降低，是所有發達經濟體都遭遇到的人口現象。其實也是一個經濟現象。在發達經濟體內部，除了經濟的投入，培養一個小孩需要花費更多的時間和精力，在孩子沒有成為勞動力之前，都是一個純粹的消費者。

父母培養了孩子，並不能完全佔有培養孩子利益，孩子長大以後，將透過服兵役、繳納賦稅、或者是搞發明創造等形式使自己的勞動成果被全社會分享。

而越是高福利的國家，稅收越高，父母養育孩子的收益被社會佔去的比例就越高。養育孩子就註定成了一樁虧本的投資。

如果不考慮人有繁衍後代，生兒育女的天性。這些高福利國家的國民，最優的策略就是做一個“搭便車者”，即自己不生育，盡情享受不用撫養孩子的輕鬆愜意，而到老年時，透過國家福利的分配，成功的佔有了本該屬於那些養育孩子的父母的收益。長此以往，生育率就越來越低。

北歐國家的社會福利是全世界最高的，當然人口的出生率也是最低，但是這些國家為什麼並沒有發生嚴重的人口危機，我想是這個原因，這些國家都有對外殖民的歷史，對外來的移民並沒有多少排斥，同時這些國家也比較富裕，能吸引一部分高素質的移民，正是外來移民極大的緩解了這些國家的人口危機。

反觀東亞的日韓等國，福利水平並不如北歐，但成功進入高收入經濟體之後，老齡化的危機就迅速到來。原因就是，作為單一民族的國家，這些國家並沒有殖民史，對外來移民比較排斥，當生育率降下來以後，沒有外來移民的補充，人口就迅速的老齡化。

現在，所有這些國家為了解決人口問題都做出了應對，不外乎為生育孩子的家庭減稅或者發放補帖或者給生育的父母較長的帶薪產假期。不能說沒有效果，但是效果有限，我想如果真的要改變這種狀態，除了要人們認識人口危機的緊迫性，還有就是政府要再加大對生育多個小孩的家庭的補貼，對沒有或不願生育小孩的家庭科以重稅。

至於要加重至什麼程度，要讓沒有生育小孩的家庭在生與不生間糾結，才會產生人們希望的效果。

越是發達國家，28法則越充分，財富分化越嚴重，看起來錢多，實際上根本養不起孩子。生物限制自身生育的唯一的原因就是資源不足。大部分人資源不足，自然不會生育。少數富人資源是足，畢竟人太少，根本不足以彌補缺口。