李自成畢竟只是一個驛卒出身。雖然也有些自己所學的知識，但是長遠的戰略能力還是其短板。在其成就輝煌之前，多數與政府軍的決戰都功虧一簣。其戰略眼光和戰術指揮能力都嚴重不足！李自成能夠攻陷北京在很大程度上是由於崇禎皇帝的舉措不當、能力不足造成的。筆者在另一篇悟空回答中從崇禎的角度分析過，這裡不在贅述。

看李自成佔領北京城後的所作所為！拷打在京官員，勒索出了鉅額的財富；放縱士兵，軍紀全無；在吳三桂統領重兵孤懸於外之際，不能進行有效的招撫。為了蠅頭小利偏袒部將。在吳三桂降清決戰之際，對清軍可能的攻擊沒有足夠的預計和防禦措施。他如果不被擊敗，那估計歷代兵法大家、名將都要在墓中打滾兒了！

總結：1、李自成本是趁亂成事。自己對於奪取政權沒有任何心理準備，缺乏事前規劃。2、李所部農民軍流寇習氣嚴重，從上到下都沒有過自己是正規軍的意識。實際戰鬥力堪憂！3、李從本人到旗下將領沒有集體智慧，謀士水平有限。無法在奪取政權後有效地儘快安撫、利用前朝力量穩定局勢。綜上，李和他的部隊只是一夥流寇。當不起一代君主！

李自成功敗垂成，只做了三個月的皇帝，這是他自身素質不足所造成的，也同當時的社會大背景有關係。李自成出身驛卒，為生活而四處奔波，所接觸的也是同一階層，都缺乏政治見識，從起兵造反時就沒有什麼崗領性的目標，同劉邦、朱元璋比較起來，氣度格局自然就差了許多，同樣是造反，劉邦、朱元璋雖然也出身最底層，但這兩人在都很注重吸收知識分子，善於聽取文人的意見，善於分化統治階層，將統治階層中的異己分子為我所用，如劉幫的張良、蕭何丶曹參、韓信丶朱元璋的劉基、朱升、李善長、宋濂等等，這些人的參予，規劃和提升完善了劉、朱二人的政治目標和抱負，還能吸收同一階層的各級官僚、地主為其所用，最大限度的分化打擊對方，.做到各階層爭相歸附，從而最終推翻前朝，建立新秩序。而李自成，在長期的同明王朝的爭鬥中，始終處於一個孤軍奮戰的局面，為什麼這麼說?因為李自成的軍隊都是各自為戰，因為缺乏大後方，始終在為糧食作戰，所以史稱"流賊”，由於沒有有意識的從統治階級中吸納分化相應的各類人才，沒有瓦解對方的有生力量為我所用，農民軍所到之處鮮有主動歸附，即便有也是短暫的，因此，在打下北京後，李自成及其部屬竟然旦夕享樂，完全缺乏總攬歸劃全域性的清醒意識，這也是為什麼後來李自成一夕敗退，原來歸附的降臣降將們紛紛反戈一擊。 導致李自成竟然惶惶無計，只能想到逃回陝西老家 。 由於農民軍陣營缺乏總攬全域性的人才，李自成自然無法清醒意識到關外滿清的力量， 總以為打下北京後便萬事大吉， 座享大位，面對吳三桂開關放入滿清的行為及後果倉促應對 ，一敗再敗，毫無對策，終至於“其興也勃，其亡也忽"焉。

闖王李自成在在西安建立了政權，稱國號大順。緊接著李自成揮師北上，進攻北京。1644年3月19日，北京城的大門被幾名太監開啟，迎接李自成率領的大順軍入城。

Δ配圖

李自成率領著浩浩蕩蕩的大順軍團進入北京，甚至是有官民前來迎接，高呼著：迎闖王，不納糧，意思是在向李自成大軍投降。而作為明朝的最後一位皇帝崇禎，倉皇的逃出了北京紫禁城，找了一棵歪脖子樹上吊自殺。

剛剛進入北京城的大順軍的軍紀還很嚴苛，李自成也是下了死命令，要求所有的官兵：嚴禁兵士搶奪，不準擅闖民宅，違令者軍閥處置。李自成剛剛接管北京城的時候，還在竭力維護軍紀，一副欣欣向榮的景象。

後來李自成清點明朝的國庫，追繳前朝官員的財產。同時為了穩定剛剛接手的國家，李自成還往黃河中下游駐紮了軍隊。然而隨著時間的延長，局勢漸漸的脫離了控制。

Δ配圖

大順軍在大將劉宗敏的率領下，開始縱容手下燒殺搶奪，姦淫擄掠。甚至是把手伸到了明朝已經投降的大臣家裡，搜刮他們的財產，霸佔他們的房屋，在京城裡面幾乎是無惡不作。

劉宗敏甚至是抓了吳三桂的父親吳襄，霸佔了吳三桂的妻子陳圓圓。當時吳三桂本來是打算歸降於李自成，但是因為這件事情的發生轉而投向了滿清。後來李自成率領著4萬精兵，前去討伐吳三桂。但是最後被吳三桂與滿清八旗聯合起來，被殺的抱頭鼠竄，最後只率領著的5000殘兵狼狽而逃。

然而李自成只做了四十多天的皇帝，臨逃跑之前，下令殺了吳三桂全家老小。雖然李自成號稱是擁兵百萬，但是失敗是必不可免的事情。因為他是以下犯上，最後甚至是逼死了崇禎皇帝。在後來的紫禁城內縱容手下燒殺搶奪，惹得天怒人怨。

Δ配圖

在我看來李自成之所以會失敗，還是因為軍紀問題，在勝利到來的時候，不能很好的約束手下。李自成只是適合打天下，但是並不適合坐天下。

李自成逃出北京後，接連受挫。在這之後清軍接連攻克了大同、太原等地。最終李自成自西安逃到了湖北襄陽，被清軍尾隨而至殺死了劉宗敏。

而李自成的死更像是一個笑話，李自成率領著殘軍逃到了湖北境內的通山縣境內，被一個不明真像的當地叫金一柏農民用鐵鍬拍死，年僅39歲。