看具體怎麼實行，如果有養殖基地，有種地的地方，該怎麼生活自己選擇，我想養牛就有養牛場，想種地就可以包地種地，整大棚就有棚子租給你，那不比現在好，有的，比如我家沒有地方養牛我真希望新農村建設，匯到一起，節省很多土地，也能有很多商鋪，多好，就怕單純上樓啥都不管就哭了

一點都不合適！農民的雜七雜八的東西農具太受了！在說農民的養殖業又該怎麼辦？實際上最好是可以統一規劃成單家獨戶的農家小院並留有一定的後院空間來作為養殖業和放雜物的地方！

合村並鎮肯定是有利於農業發展，農村發展和社會進步。不過吧，怎麼合，初衷，過程，後續安排很重要的。對農民合不合適主要看初衷，過程和後續安排。

中國農村佔地面積廣闊，各地地理區域的文化差異各不相同，也就形成了各地農村的狀況不同。像很多貧困山區，那種交通不便，數十年毫無變化的山區農村，很多農民都食不果腹，房屋都已經不能遮風擋雨了，對於這種地方村子，如果政府安排易地搬遷，土地有償補貼，肯定對於當地村子的農民來說是一個大好事。比如說某地的懸崖村這種地方。

也有地方，為了政績而當地實行合村並鎮的，比如某地爆出易地拆遷的拆遷款每平只有850元，而安置房每平需要1750元。這個肯定不合理，這哪是合村並鎮啊，這不是為了緩解當地房地產壓力嗎。還有些地方後續安排沒到位，房子是安排好了，就只安排的安置房，搬遷的農民就業問題，搬遷農民的土地安置問題，搬遷農民的生活保障問題等等等。合村並鎮後，不可能讓上了樓的農民還回去種地吧。這個不合適吧，還去種地，農民的農具放哪裡？農民的土地離安置地有多遠？農民怎麼照顧好土地？這些都是要考慮的。

不過啊，合村並鎮確實有利於農村農業的發展，這直接的表現形式就是，搬遷後的農村土地集中化了。這樣便於當地土地的集中化管理和利用。現在農村種地不賺錢不就是因為人均土地太少了，不利於集中化管理，合村並鎮可以給好的解決這個問題。

不管怎麼說吧，合村並鎮是一個未來的趨勢，部分地區也在全面推行，我們農村人在一定程度上可以積極的配合當地合村並鎮的實施，前提啊，後續有安排，如果只是安置了一套房子，而你以後的生活沒法保障，你就要警惕了。就業怎麼保障，土地怎麼辦，這些都要考慮的。當地政府也要根據當地的實際情況了推行，不能為了改變鄉村面貌而強制性推動農民上樓吧。上山容易下山來，上樓容易下樓可就難嘍。

至於題主那裡要合村並鎮了，要建高層樓房，對當地的農民來說合適嗎？

這個要看當地的具體情況，和當地的初衷，過程和後續。總而言之，合村並鎮的利大於弊，尤其是對於農民，農業，農村還有國家和社會來說。我是高華，一個地地道道的農村人，現在致力於家鄉的發展和建設。喜歡討論三農話題的朋友，請點點關注，我很樂意和大家討論各種三農話題，謝謝大家！

是否合適，要根據當地情況而定，但對農民來說，住樓房還是不合適。

偏遠山區自然條件非常差的農村，人口稀少，居住分散，電力、交通、通訊、教育、醫療等公益性設施幾乎沒有，而且會經常發生自然災害，已經不適合人類居住，需要整體搬遷。

如果新搬遷地土地比較寬裕，就建適合農民居住的農家小院，如果土地太少，那就只能建造樓房了。我老家的村子共有2000多口人，卻分散在12個自然村，村子都比較小，最小的只有14戶人家60幾口人，而且還處在一個小土嶺上。

2017年，我們村被定為扶貧搬遷村，國家投資大量資金在村委會所在地建造新農村。開始也準備蓋樓房，但在村民的強烈反對下，改為小院和平房，每人住房面積25平，不算小院面積，2019年竣工搬遷，每人只掏了7000元就可以入住了。

還有一種情況就是不需要農民易地搬遷，只是將幾個村子或鄉鎮行政機構合起來就是。

現在，一部分農村人在城裡有了穩定工作和收入，賺了錢就在城裡買了房子，並將全家遷入城市居住，農村人口大幅度下降，很多村子原來幾百口人甚至幾千口人，現在走得只剩下幾百甚至幾十個人，再佔用原有的村幹部和行政人員是一種極大地浪費。為了節約財政經費，也為了方便管理，將幾個村子或幾個鄉鎮合二為一，減少了行政機構，也減少了村幹部和國家行政人員，為國家節約了大量的財政經費，就可以用這些錢集中力量辦更多的事。

總之，在農村易地搬遷或合村並鎮中，不要搞一刀切，要根據當地實際情況，該建院子的建院子，該建樓房的建樓房，但一定要尊重農民的意願，不可強制農民上樓，一般不是土地緊張，建議還是為農民建小院為好。

首先要看你所在的區域，如果是在山區肯定合適第一交通方便不用擔心自然災害，小孩上學方便，比如你是外地打工的，不用擔心老人的吃住行，左鄰右舍鄰里之間也能有個照應，可能有的人會有不適應畢竟自己生活幾十年的地方，突然要到另一個環境也會有多少的不適應的。

我真心希望是這樣，這樣來說來說再合適不過了，這樣我們消費水平就沒那麼高了，城市裡的東西多樣化，品種繁多，所以價格都會比較合理。不像農村，單調又忒貴，像肉的價格從去年到現在都是隻升不降，菜也比城裡貴一半，不就傍著物以稀為貴。城鎮化了之後，就沒那麼單調了，孤單。農村的黑夜，靜得只跟自己的心跳交流。

合村並鎮也叫合村並居， 合村並居是國家推進新型城鎮化建設的重要部署，合村並居是城鄉一體化道路上的一種選擇，符合經濟社會結構轉型的需求。近年來在全國範圍內先後得到廣泛的實施，在很大程度上改善了農民的生活。從目前情況看，發展城鄉一體化已成為大勢所趨，那麼，合村並居後，村民們在一起生活有什麼好處？

第一，節約農村土地資源：在農村，村莊分佈散、數量多、規模小的特點，這些嚴重製約了農村的發展，導致基層執行負擔加大，基礎建設資金投入不足，合村並居後，將統一建設新農村，規劃的村莊、生活、生產和生態空間也將分離，這樣，村裡的土地也可以集中利用，同時減少宅基地的佔用，節約承包地，重新規劃，讓村民發展現代化、規模化農業。

第二，生活質量提高：合村並居後，農村道路、供水、供電、網路寬頻也將非常完善，村莊將乾淨有序，村中心將建設一些娛樂設施；照明、綠化、美化等工程也將同步啟動。村容村貌也將大大改善，生活環境十分宜人。

第三，促進農民就業：隨著城鄉一體化發展，工業也將與農業結合起來發展，積極吸納外資下鄉發展現代農產品加工業；擁有旅遊資源的村莊還將鼓勵村民發展住宿、餐飲和農家樂。對於沒有安置就業的農民，進行統一培訓，提高農民的就業技能；對於有一定文化的失業青年，進行創業培訓；對於文化基礎差的農民，進行崗前培訓。總之，透過各種渠道和方式來擴大農民就業。這樣，既能促進村莊的發展，又能多渠道促進農產品銷售，增加農民收入。

總結：合村並居是城鄉一體化道路上的一種選擇，符合經濟社會結構轉型的需求，已成為大勢所趨，對農民是有好處的。

完全不合適，農民並鎮之後的就業問題不解決，會留下很大後遺症。即便解決了，沒有個好的工作，拿著微薄的工資，一年到頭還不夠物業，燃氣，電力的支出！

合村並鎮的法律依據是巜土地管理法》四十八條提供的三種補償方式。法定首選的是重新安排宅基地新建安置（帶院子的單體建築）。其次是安置房安置（高層樓房）。再次是貨幣補償。法定的這三種補償方式是村民自由選擇，不得強制。前兩種統稱產權調換。法定的原則是以改善居住條件，保證原有生活水平不降低，就是村民房產證，宅基地證登記的面積越拆越大，越拆越好。就叫原有生活水平不降低！建高樓大廈只是法定補償方式的一種，不瞭解《土地管理法》的幾種補償方式，就不會依法維權。國家用法律保護公民的私有財產不受侵犯，不懂法，怎能用法律保護自己的合法權益。補償方式是拆遷徵收中最重要的問題，關乎是否可以司法強制！學法，懂法，心明眼亮！！！！大家有拆遷徵收方面的問題，請在悟空問答提出，知無不言！！！！！

如果是純粹種地的農民，根本就不適合住高樓的，很簡單的一個道理，農民朋友們住高樓的話，那生產工具放在哪？那打下的糧食放在哪？農民耕地的牛放在哪呀？實際上，合村並鎮並不是讓農民都去住高樓，而是一種組織形式上的合村並鎮！過去在吉林省曾經實行過的合村並鎮，只是把兩個鄉鎮合併成一個鄉鎮，鄉鎮下的村組都沒有什麼變化，該住在哪裡，還住在哪裡，該種多少地，還種原來種的多少地，只不過是透過合村並鎮之後，將兩個鄉鎮合併成一個鄉鎮，這樣減少了鄉鎮的工作人員，也減少了國家的財政壓力，原來的村委會還是原來的村委會，原來的生產小組還是原來的生產小組，這一切都沒有變，農民還是原步就班的，在自己承包的土地上種植著糧食，當時，吉林省的合村並鎮，一點也沒有影響到農民的正常生活，所以，過去吉林省的合村並鎮只是鄉鎮合併，村莊並沒有合併，因此也沒影影響到農民種地，更沒有影到農民的生活！我們說純粹種地的農民是不適合住高樓的，如果農民真的都住上了高樓，那農村的土地沒法種了，農民都住上了高樓，土地一定離住所遠了，農民的大大小小的生產工具放在哪呀？總不能把農民的播種機，收割機，小四輪子，鍬鎬鋤頭都放在高樓下的小區裡吧，農民們也不能在樓底下里養牛養羊，養雞鴨鵝，養豬養狗吧，農民也不能在小區的草坪上種菜吧，所以合村並鎮並不一定是讓農民都住上樓去，而是一種組織形式上的合村並鎮，主要就是減少鄉鎮基層政權的數量，減少那些多餘的吃財政飯的人員，這才是根本的合村並鎮！那麼農民可不可以住樓呢？可以，凡是不種地的農民，凡是在農村的鄉鎮企業，村辦企業上班的農民，凡是沒有勞動能力的農民，都是可以上樓居住的，如果農民要上樓居住的話，那麼當地的鄉鎮政府，或者村集體也一定要有相當雄厚的經濟能力，能給農民蓋樓的，如果鄉鎮政府或者村集體拿不出錢來給農民蓋樓的話，那麼，你想讓農民住樓也是一句空話，所以，從適應農民種地的角度，從適應農民生活的角度，從以農民根本利益的準則來說，農民最適合的就是一家一個房子，一家一個院子的田園生活，而讓農民去住樓，再讓農民去種地的話，那也是根本不可能的事，也是不現實的事！感謝您對從善如劉三農問答的關注和支援，歡迎您的評論留言！