這個問題問的真不錯，看似無厘頭，還真是難回答，有信仰諸如極端伊斯蘭，紛爭不斷，恐怖襲擊，無信仰諸如非洲暴君或者五胡亂華，其中的瘋狂程度各位查下記錄或者文獻便知，這個問題很拷問人性

答案是十分肯定的，顯然是後者。

有信仰就有教條哪些該做哪些不該做、不能做。無信仰的在此領域因認知缺乏而“無知者無畏無底限”。

大道如青天，我獨不得出。羞逐長安社中兒，赤雞白雉賭梨慄。彈劍作歌奏苦聲，曳裾王門不稱情。淮陰市井笑韓信，漢朝公卿忌賈生。君不見昔時燕家重郭隗，擁篲折節無嫌猜。劇辛、樂毅感恩分，輸肝剖膽效英才。昭王白骨縈蔓草，誰人更掃黃金臺？行路難，歸去來！

如果兩種人都瘋起來，哪個都可怕！因為一旦失去了理智，人的言行舉止無法控制，就會做出有悖道德或極端的事情，其後果是不堪設想的。

當然是有信仰的人瘋起來更可怕了，因為信仰本身就有兩重性，比如信仰共產主義的人，他們意志堅定，他們不會瘋，可如果信仰邪的歪的那就會瘋，並且瘋起來恐怖可怕，沒信仰的人比這些人可差遠了。

剛開始看到這問題的時候，第一感覺就是：肯定是有信仰的人可怕啊。

但仔細想想，不對，應該是沒信仰的人更可怕！

原因就是：有信仰的人，可以為了信仰而不顧一切，甚至是生命。但在面對重大的危險事故時，只要不會危及其信仰底線的時候，有信仰的人就會有理性面對的思維可能，因為他有信仰需要維護……

沒有信仰的人之所以可怕，區別在於沒信仰的人在受到嚴重危險威脅或者說瘋起來的時候，會心無雜念不顧後果地進行抗擊甚至是破壞，有時為了蠅頭小利，也可以用性命相博……

“瘋”分兩種型別，一是因為各種原因，人失去了邏輯思維能力，此時做事也就必然無邏輯了。在這種情況下，不管是不是有信仰，由於人已經失去了邏輯能力，瘋起來的程度都是差不多的，從機率上來說，此時無論有沒有信仰，他們做事情的風險分佈是一樣的，沒有誰比誰更可怕的說法存在。但另一種是“主動”做瘋狂的事情，此時有沒有信仰的區別就很大了。

首先，有信仰的人做事是用“不知道最後結果”的做事方式，也就是“永續經營”的方式做事情，他們由於相信人生是“永續”的，就總要為繼續活下去留下餘地。這是因為，多數信仰都認為“靈魂不滅”，也就是就“靈魂永恆”，此生的結束並不意味著靈魂的結束。別管“信仰”這東西是不是唯心主義的玩意兒，由於有這個“靈魂不滅”的說法存在，有信仰的人除非是“失智”式的無法控制自己的瘋起來，主動去走終止“永續經營”那一條瘋狂之路的人大概還是不多的。畢竟“靈魂不滅”這個最後的保險繩在有信仰的人身上多少還是有幾分效果的。

其次，沒有信仰的人做事情就是知道最後結果的做事情了，此時由於沒有了“永續經營”的想法，而是按照知道了“終期”做事情，所以許多人就不會為繼續“永續經營”留餘地了，這時在別人看來，如此做事情不就是“瘋狂”嗎？由於沒有信仰，就等於不承認“靈魂不滅”，那麼人生就成了單程票，此時許多人因為就是貪圖這一輩子痛快，也就做事無底線了。此時，“主動”做瘋狂事情的機率就必然會多起來。

至此，如果基於上面所說的這個推理，大家可以自己來判斷一下，是有信仰還是沒有信仰的人瘋起來更可怕呢？

沒比較過。我不信教也不信佛，也不是黨員，但我心如明鏡，好壞是非一目瞭然，不是自誇，有的人真的不及我，出這種題目的人看來用意非淺。當今社會有信仰和無信仰沒有本質上的區別，它倒是跟人性有關。

都一樣吧？既然瘋起來就無所顧忌了。只是有信仰的人心底更善良，不太會做違背原則底線的事兒。並且有信仰的人心裡有明確的是非觀

個人感覺沒信仰的人瘋起來更可怕。因為沒信仰的人無知者無畏是沒有道德底線的，他們不信善惡有報，不知道種惡因結惡果。沒信仰的人大部分都自私自利，不會為他人著想。

有信仰的人會瘋的可能性不大，因為有信仰的支撐能控制住自己。即便是太憤怒了瘋起來了，他們也不會做太過頭的事，因為潛意識告訴他們應該點到為止，該收手時就收手，不能太過分。

願我們大家都是有信仰的人，知善惡，懂禮節，善良有愛的對待我們生活的這個世界。

人是有智慧，有頭腦的高等動物，大多數人都有信仰，因為信仰是人的精神，靠山和精神支柱，所以很多人都有信仰，有信仰的人，大多數都是善良的人，他可以為信仰去工作，去服務，可以保護她的信仰，甚至獻出生命，最可怕的是被信仰欺騙的人，信仰欺騙了他，如果被信仰欺騙了，他就，不可能有信仰了，沒有信仰就沒有精神支柱，他也沒有善良了，把一個善良的人變成沒有善良了，甚至變成一個惡人，所以說沒有信仰最可怕，也最瘋狂，不知道我說的對不對，需要網友們批評指出