車與老婆概不外借，這是至理名言

如果你明明知道他剛喝了酒還借，你肯定有責任。

如果你們當地規定電動腳踏車不能上路你還借，你肯定有責任。

如果你的電動車是需要駕駛證的電動車，你又明明知道他沒有駕駛證你還借，你也有責任。

因此車子能不借就不借，特別是汽車。除了車子不能外借，最好也不要好心載七老八十的老人。萬一出了意外，碰到講道理的家屬還好，要是不講理的家屬，非要讓你賠一大筆錢不可。平時也儘量別載同學，理由同上，沒出事還好，出事了也是你要賠錢。

分析車主需要承擔責任我們要弄明白兩個問題：

1.借車人當時是否具備駕駛車輛的資格和能力，出借人知不知道？

2.事故因何發生？

因為上述兩個問題的答案直接關係著車主是不是存在過錯，而只有車主有過錯的情況下，才需要承擔相關的責任。

1. 借車人借車時具備駕駛車輛的資格（有駕駛證、行車證），且不存在飲酒、高度疲勞等不適於駕駛車輛的情形。此時，出借人不需要承擔責任。

2. 借車人借車時不具備駕駛車輛的資格（沒有駕駛證、行車證），或者說處於飲酒、高度疲勞狀態，出借人對借車人這一情況明知或應當知悉。在這種情況下，實務中會認為出借人存在過錯，要承擔相應的賠償責任。

1. 事故發生是因為車輛本身的交通安全技術隱患導致。如果事故的發生，主要責任在於電動車本身存在的交通安全技術隱患導致的，或者該交通安全技術隱患是主要原因的，並且出借人明知這種隱患的存在的話，無論車主人是否告知了借車人，都應當承擔相應的責任。

2. 事故發生是由於駕駛人自己的不當操作或者第三者的原因。在這種情況下，事故的發生是不可能為車主預料或想到的，車主也不存在任何的過錯，無需承擔責任。

上述所說到的兩種需要車主承擔責任的情況，只要出現其中一種，車主就需要承擔責任。只有出借時出借人具備正常的駕駛資格和現實的駕駛條件，並且，事故發生不是出借的電動車本身存在的交通安全技術隱患造成的，車主就不用承擔責任。

作為車輛所有人，在出借時一定要盡到合理且必要的審查義務，切忌為了貪圖小便宜或礙於情面，將車輛出借給駕駛經歷、身體狀態等不利於安全駕駛等因素使用人。