有的是拿來轉發，或者感覺影片很不錯分享給朋友，朋友再發出來，間接的使某個影片火了，屬不屬於侵權這要看什麼型別的影片，如果主創明確了侵權，轉發影片者需要刪除，只要不當做商用轉發影片其實會對原作者能起到宣傳作用，畢竟轉發的越多看的人越多，好比抖音BGM，有多少歌曲是被抖音帶火的？沒有抖音好多好聽的歌曲還待字閨中呢，所以原作者要是感覺受到了侵權可以聯絡轉發者刪除，這要看原作者怎麼處理了，有的把別人的影片當成自己的原創作品就是很明顯的侵權行為，只是轉發的話影片出處還是原作者那樣不屬於侵權，還能起到宣傳效果。

雖然對侵權的法律責任不是太瞭解，但是作為一個基本的常識，我認為可以從以下幾個方面區別看待：1.轉發別人影片者是否在轉發的圖文裡標註“轉發”，或者其他“系轉發，若侵權原文作者聯絡刪圖”等字樣，若沒有這些解釋性文字，我認為是侵權。2.影片的作者在發表圖文影片時是否標註，“轉發聯絡作者”或“告知作者”，“不能轉發影片圖文”等字樣，若有，轉發者未告知就是侵權，若沒有，轉發者沒有告知就轉發在一定程度上也可視為侵權。3.影片圖文作者在發表圖文影片時後臺是否可設定“不允許轉發，只可關注的人轉發”等系統設定？若有，而作者本人未設定，別人轉發了，這樣的界定侵權，本人不懂，需要專業法律界定。以上是本人觀點，若有不當，或不專業，請見諒。

有的是拿來轉發，或者感覺影片很不錯分享給朋友，朋友再發出來，間接的使某個影片火了，屬不屬於侵權這要看什麼型別的影片，如果主創明確了侵權，轉發影片者需要刪除，只要不當做商用轉發影片其實會對原作者能起到宣傳作用，畢竟轉發的越多看的人越多，好比抖音BGM，有多少歌曲是被抖音帶火的？沒有抖音好多好聽的歌曲還待字閨中呢，所以原作者要是感覺受到了侵權可以聯絡轉發者刪除，這要看原作者怎麼處理了，有的把別人的影片當成自己的原創作品就是很明顯的侵權行為，只是轉發的話影片出處還是原作者那樣不屬於侵權，還能起到宣傳效果。

這個問題從幾方面講

自己剪輯的影片如果剪輯的人沒有經過著作權人的同意是不能進行私自剪輯傳播的,是屬於侵權的行為.根據《著作權法》:第四十八條有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任.其中包括未經著作權人許可,複製、發行、表演、放映、廣播、彙編、透過資訊網路向公眾傳。

其實有些微博這樣做還變相的給影視劇做了推廣和宣傳,基本也沒有什麼盈利,這樣的好事,影視劇方巴不得想他們多宣傳呢.

你剪輯熱門的電視劇肯定是找死呢,你剪輯一些過時的電影或者電視劇,但配上解說一般都不會找你的事兒.剪輯熱門兒的影片會碰到什麼情況不爆文還好,只要爆文你之後你肯定會被投訴.

如果在沒有得到當事人許可的情況下發別人的拍攝影片，我認為是的！不光是法律法規的問題，這也是作為人必須要有的基本原則，也是體現一個人最基本的素質修養！