一人一個孩子還有什麼理由爭論，不是已經很公平了嗎？都養到十八歲，讓孩子們自己去奮鬥，你們作為父母過不好自己的日子離婚了對孩子們已經造成了傷害，他們必需承受承擔父母不能給的所有結果，不要爭多嫌少，好好的各自把精力放在身邊的孩子身上，陪伴孩子好好照顧教育讓孩子們快樂成長，爭取讓他們成才自己有能力改變自己的命運和未來

謝邀，如果離婚後，一人一個孩子撫養費如何分配，就這個問題，從兩個方面來說：第一，從感情方面，孩子是你們曾經相愛的一段美好時光的記憶。只是現在你們不愛了，就分手了。不管你們現在關係怎樣，都應該做好父母的角色，給孩子一個美好童年時光，不會因為你們的分手而帶給他們的傷害。你們要處理好你們關係以及孩子跟你們的關係，不要給以後的生活帶來遺憾。

第二，離婚後，就孩子的扶養問題，要看二人的經濟能力，必盡你們曾經是夫妻，現在做不成夫妻，做朋友，友好協商，要有利孩子的成長。你們過好了，孩子也過好了，這不皆大歡喜，一個好的局面。誰能力強些，掙錢多些，就多化些，孩子都是你們的骨肉。每個人能力有大小，所以不要太計較。錢是身外之物，孩子好才是真的過好。

這要看雙方的實際情況而定首先是離婚的原因有無過錯方和實際經濟收入但主要還是尊重雙方的選擇而定也不完全是平均分配撫養費而論當然包括道德良心來處理好離婚後的一切事務所以因人而論很重要。

根據個人的實際情況。有能力多付點，沒能力少付。父母離婚了，孩子最無辜。一人一個本就比較公平。就算不付，也不必計較，畢竟你們曾經 相愛。最要緊是好好把孩子養育成人，減少家庭殘缺帶來的傷害。

一人一個孩子，撫養費怎麼分配，這要看孩子們都多大了。大的十八了，小的才二三歲。這樣的。小孩子吃飯上幼lL園，有病花錢自然很多了，另一個撫養大孩的就要補貼部分了。否則，就不公平了。還要看是不是都是男孩子，男孩子娶妻買房花的更多。

大的是女孩，小的是男孩。這樣的更得給了，小男孩長大成人，花費巨大，建設銀行。而女孩是招商銀行，也是個富礦。

還有你們房子，財產怎麼劃分的，也都要商量。總之，離婚了已傷害了孩子，就不耍在經濟上再傷害孩子了。條件好的一方，應多給些，一日夫妻百日恩，孩子是無幸的。

如果離婚後，一人一個孩子撫養費如何分配？

法官告訴我:二胎開放後，現在離婚比過去容易的多，不會因為孩子撫養權歸誰，撫養費如何承擔而大傷腦筋，兩個孩子一人一個，撫養費各自承擔。他說：像過去，農村女人提出離婚，不但淨身出門，還要承擔孩子的撫養費，必須一次性付清，否則丈夫是不會在離婚協議書上簽字的。如今，一人一個孩子，再也不要為孩子的撫養費爭論不休了。就像王寶強和馬蓉離婚也是一人一個孩子，撫養費各自承擔。

個人認為如果真的走到這一步，孩子日常花銷兩個人都各自管自己負責的孩子，如果遇到比較大的花銷再聯絡一下，如果怕之後麻煩，寫下字句去公正一下也可以。

可以詳細約定這兩個孩子的日常消費和固定消費，還有就是意外消費的事項。

我覺得，不管什麼原因離開了，孩子是無辜的！不要因為錢的事再吵吵來吵吵去了，南方多承擔一些，女方這需要多關愛孩子。

不幸的家庭，寶寶們可憐！

這不是正好的嘛！一人管一個，如果他再給你撫養的孩子撫養費，那麼他就等於一個人撫養兩個孩子了。本來撫養孩子就算兩個人的事情，他把兩個孩子的撫養費都給負責了，那麼你做什麼?_?

但是，原則上一人帶一個的不用另給撫養費，建議協商解決。 如果雙方的經濟條件懸殊太大可主張，你可以向對方主張，同樣對方也可以向你主張。