原因有二:

一，利益。軍工利益和槍支協會的利益，這些人會竭盡所能的阻止禁槍。（遊說，施壓，媒體和影視宣傳等手段）

二，慣性。從合法擁槍被寫進憲法開始直到現在，社會主流論調一直告訴人們擁槍是光榮傳統是捍衛自己權利的手段，這讓普通大眾覺得擁槍真的可以捍衛自己的權利。所以民間支援擁槍的比支援禁槍的人數要多的多。

三個方面基本可以說明。一個是文化傳統，美國建國的歷程以及西部開發和對外擴張的過程，形成了槍支的文化。這種文化沁透之下，使民眾對槍支的持有使用容忍度較高。一個是法律，槍支（各種武器）持有使用在美國是用法律規定下來的，受到法律保護。第三個就是現實中各種因素的影響。傳統可以改變，法律可以修改，但是第三個確實不容易做到改變，受到政治，經濟等利益的巨大影響。例如美國支援持槍的步槍協會，會員眾多，而且有的會員本身就在政府擔任要職，有的甚至是美國總統（擔任過）。其政治影響力巨大。協會本身就是巨大的票倉。禁槍的決議很難在其手中透過。而槍支交易又能帶來巨大的經濟利益，以此形成的利益集團也是禁槍的巨大阻力。。。

美國似的自由民主註定是種族主義種族歧視，弱肉強食，自我標榜的民主，強盜似的航行自由（橫行自己），槍是一部分有錢人的利益，更是一部分選舉時的政治利益，註定是很難的，控槍將遙遠無期。