第一、有自己的聲音，如果是真人出境最好！

第二，字幕，

第三、獨特的剪輯方法

第四、片頭片尾以及logo

“適當引用”也就意味引用的部分在作品中必須是次要的，僅僅是在必要的時候拿出一兩個片段，如果大段的引用幾乎重現了整個電影，解說反而沒什麼新內容，那麼肯定無法構成適當引用。

除了條文的限制外，適當引用還得滿足三步檢驗法的要求，即滿足特殊條件，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益（著作權法實施條例第21條）。

一批自媒體博主們透過對影視劇素材的重組和詮釋，吸引大批的粉絲，甚至進行商業化運作。然而隨著近些年全社會版權意識越來越強烈，這些博主網紅、平臺以往賴以生存的剪輯影片、截圖的做法也面臨侵權的風險。早在2018年6月，迪士尼、又水整合、KKTV、得利、車庫娛樂5家公司以涉嫌侵犯著作權集體起訴谷阿莫，涉案的包括《釜山行》、《瘋狂動物城》和韓劇《W-兩個世界》等共十三部影視作品。在谷阿莫在臺北跟五大公司開庭調解的時候，大陸地區“圖解電影”第一案已經宣判。以“十分鐘品味一部好電影”為口號的一款線上圖文電影解說軟體，因使用了電視劇《三生三世十里桃花》裡面的382張截圖，陷入了著作權侵權糾紛。近日，這起全國首例“圖解電影”案由北京網際網路法院作出一審宣判：原告優酷勝訴，獲賠3萬元。“圖解電影”案作為此類案件全國判決首例，該案審判結果明確表示了影視市場商業化開發和影視合理使用的邊界，同時將會對圖片或短影片解說影視劇行業造成重要的影響。

那麼，從法律角度看如何認定將影視劇拆分成圖片或短影片解說是否構成侵權呢？不可否認的是，此類電影剪輯行為本身往往是有獨創性的，因此，此類作品大多也可以構成受著作權法保護的作品。但是，獨創性只是一種成果構成作品的條件之一，並非認定該成果是否為侵權作品的標準。在未取得版權方授權的情況下，是否合理使用是判定是否構成侵權的關鍵因素。

1、使用目的：

從使用者引用目的是否為介紹、評論作品或者說明問題來進行判斷，是否超出以介紹、評論作品或者說明問題為目的適當引用必要性的限度。是否以商業盈利為目的並非判定侵權或成立合理使用的標準。從這個維度看，如果引用目的僅為介紹、評論作品或者說明問題，引用適當沒有超出必要性的話，無論是否用於商業盈利，均不構成侵權。如果引用的目的不是為介紹、評論作品或者說明問題，引用超出必要性的話，即使是非商業性用途，也涉嫌構成侵權。

2、內容比例：

合理引用的判斷標準並非取決於引用比例。一般來講，引用比例大的，涉嫌構成侵權的可能性較大；如果引用比例小的，需要結合其他方面再做判斷。引用比例小不意味著必然構成合理使用，其最終落腳點仍然是是否對作品的正常使用造成了實質不利影響，是否實質損害了該作品權利人的合法權益。內容比例大小僅為形式上的因素，法院在認定是否侵權時更注重實質性的影響，如是否引用了關鍵畫面、主要情節。至於侵權的具體表現形式可能多樣化，比如原有作品的影片、截圖、片段、素材、劇照，或者改變了表現形式（文字、漫畫等），核心要看具體表達內容是否發生了實質性變化。

3、影響後果：

如果起到了實質性替代作用、實質性地再現作品的完整表達方式，影響了作品的正常使用，對作品的發行傳播構成威脅，對著作權人的利益構成實質損害，一般會被認定為侵權。特別是電影沒有上映之前，對版權方造成的損害會更大些，對此侵權行為的打擊力度也會比較大。

二、相關問題的國家法律與政策導向

其實，早在2018年3月，廣電總局就已經下發特急檔案《進一步規範網路視聽節目傳播秩序》，明確要求：堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網路原創視聽節目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得擷取若干節目片段拼接成新節目播出。2019年1月9日，中國網路視聽節目服務協會的官網上釋出了《網路短影片平臺管理規範》和《網路短影片內容稽核標準細則》，進一步規範短影片傳播秩序。

2、與片方進行電影宣傳發行合作

從商業角度講，可以考慮與影視劇的宣傳發行結合起來，例如可以考慮在專案宣傳發行期與版權方合作，在取得版權授權後再製作釋出相應的解說影片，獲得一定的影片宣傳經費也是可能的。一般僅僅是出於宣傳目的的“電影解說”，且引用比例適當，沒有影響到原作品影片的正常上映播出的，大多數情況下，版權方都將不予追究。

4、關於影片專案的選擇上，應予以慎重

特別是對於熱門影片、未在影院上映、剛上映的影片，如未取得版權授權，儘可能不要碰這些影片。而對於影視公司已經正式放出的關於電影的各類宣傳片和預告片，個人一般是可以用於剪輯再創作的，不過需要注意的是儘量不要進行負面評價，以免侵犯名譽權或影響到影視公司的正當利益。

另外，從影視公司一方來講，電影解說類也確實是對影視劇素材進行了再加工，具備一定的原創性，迎合了廣大市場的需求，只要自媒體方不進行負面評價，不影響影視公司的商業利益，對於已經下線的電影、電視劇是完全可以考慮授權給此類自媒體的，既可以獲取一定的商業收益，也會對影視劇有個再次宣傳。

第一、有自己的聲音，如果是真人出境最好！

第二，字幕，

第三、獨特的剪輯方法

第四、片頭片尾以及logo

“

嚴格的說二次解說不管創作程度的高低都屬於侵權，只不要如果在二次加工上更多的是融入自己的東西的話，就屬於成本較高的製作可以視作原創，當然有條件的還是建議實拍，從劇本畫面創意到音樂全部原創那這就屬於百分百原創，沒人可以說你侵權，當然難度也是最大的。而且開始即使都是實拍自己製作也不一定有播放量，所以要做好心理準備。找準定位之後剩下的就是自身的修煉了，影視解說三分在製作，七分在內容，說白了也就是你傳遞的內容價值高不高，能不能給觀看者帶去有用的東西，那製作算是技術問題，根據教程學習一下基本很快能解決製作難題，至於文案和解說能力不是一朝一夕可以練出來的，需要長期的訓練和雄厚的知識儲備才能越來越好。解說可以邊製作作品邊練習，那知識儲備其實就需要日復一日的增加自己的閱讀量，多讀書，多看電影，有空練習寫影評，踏踏實實經過一些時間才能有所進步。

　　而谷阿莫辯稱，他的影片符合網路著作權合理使用原則，屬於二次創作未侵權，且製作影片是在教育看不懂電影的人，而非獲取利益。素材來源是否合規，是否超出合理使用的範疇，這是影視解說影片糾紛的一個關鍵。其實，類似案例早就發生過，2006年，《一個饅頭引發的血案》惡搞電影《無極》，片方曾給兩家傳播該影片的網站寄去了律師函，認為其侵犯了《無極》的版權和名譽權。但影片作者胡戈稱，影片並非出於營利目的，只是個人娛樂和學習。後片方也並未訴諸法庭。

　　而今天的影視解說類影片，很多都有不同程度贏利，但他們的素材來源卻並不明晰。國家新聞出版廣電總局下發特急檔案，其中提到，堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。也就是說，在改編視聽節目時，版權要合法合規。那麼，怎樣才構成“適當引用”需要綜合考慮幾個因素，即使用目的、使用比例、使用部分對原作品市場的影響。

如今大家的版權意識也越來越有所提高，我們國家乃至全球對侵權問題的處罰越來越嚴重，所以就使得各個平臺就不得不對作品版權問題做出更大的保護，所以就導致電影解說、分享電影等等自媒體的路比較難走了，做小了沒收益，做大了怕侵權，被告一下也挺慘的。

一，封面

避免封面重複！

二，內容

避免內容重複！

嗶哩嗶哩是個不錯的剪輯影片借鑑網站！

2、時間控制。人家發了一段 2 分 20 秒的影片，那麼你剪輯一段 2 分 50秒的影片就行。

3、拼接。影片或劇中，幾個亮點拼成一段影片。或者完整的一段影片，剪下掉中間囉嗦或者沒用的部分，然後拼接起來。

三，片頭片尾

給影片增加片頭和片尾，一般片頭片尾時長控制在5秒左右即可。

最後你還可以改變影片的幀數，這樣即使是沒做其它改變，把幀數給改了也是可行的(但是改得不好的話就變成廢頻了)

總之，影片搬運還是可行的，思路就是：既可以搬運線上，也可以搬運線下；國內可以搬運國外；平臺互相搬運，搬運的時代還正火著呢！