不合理，一般按照過去的做法是主管醫生彙報科室主任並形成文字材料報送醫務處，由醫務處來處理這些事情，不清楚你們的醫院為什麼讓你賠償，難道你有什麼過失？

不合理也不合法！但是醫院必須這樣做！現實中這種患者不少！前天我們科一個急性腦梗死和並急性心梗患者，醫院本著先治療後繳費的精神……從死神那裡給他一個健康的性命，而他卻偷偷溜走，家屬也不出面，反覆打電話打不通（關機）好不容易打通電話了……他說他沒有錢，他電話關機的時候在飛機上

雖然這是不合理的，但是這是唯一的解決辦法，因為沒人替醫生催賬，就是說管要賬這個事兒是醫生的事兒，如果不罰醫生的錢，那醫生所有的賬都不需要，而且醫生還不少賺錢的話，那肯定沒人願意得罪人。

這一點就非常不要臉，患者住院大部分的錢是被醫院收了，只有不到10%給了醫生，但是如果患者跑費了，這部分錢100%由醫生承擔。

美國是這樣的，醫生只管治病，不管收費的事，而且費用是賬單寄給患者，所以美國的醫患矛盾就沒有那麼嚴重。

說到底還是個制度問題，希望有人能破局。

醫院科室認倒黴唄！還能咋滴？只是你們沒碰見更可氣的病人罷了，我同事說他老家碰見一個奇葩病人及病人家屬！病人逃費從醫院逃離回家，醫生護士打電話不接，發信息不回！直接玩失蹤！兩天後病人意外身亡。據說是晚上喝酒後，被車撞死的。司機肇事逃逸，由於事發地段沒有監控，無法快速查到逃逸司機。正打算下葬的時候，他家裡一個遠房親戚搞法律的，提出說如果死者沒有辦理出院可以告醫院，可以向醫院要點錢！沒想到他家人一致認同這個騷操作，讓他的遠房親戚做代理律師起訴醫院，理由是，醫院沒有監管好病人，病人跑出去意外身亡！醫院沒有起到看護職責！喵了個咪的！最後居然勝訴，醫院賠了二十萬！這是15年左右的真事！給同行看看，僅供心理安慰！

不合理！都是醫生，醫生自己壓力也大，病人實在不結賬一個醫生沒有辦法那換別人也是沒辦法，我覺得應該醫院承擔。

患者出院後惡意欠費，所欠費用，醫院從主管醫生的工資中扣除，合理嗎？

當然不合理，醫生負責治病救人，遵照醫療規範、遵照醫院核心制度，遵守是否需要錢到位再救治，一般原則是這樣：危及生命的情況，醫生是無條件救治的，搶救後再說費用問題，如果不是這種情況，醫生是在費用不到位的情況，是可以不予診治的。

要不醫院患者不繳費，還怎麼開下去？只能等著關門了。

其實，以前患者是沒交費也給治療的，就是出現了有人不結賬，醫院收不到錢，後來就有了對策，先交費，再診療疾病；以前醫保患者是按照報銷比例交住院費的，由於有人出院不結賬，導致醫保費用無法給付到醫院，醫院也得不到錢，後來就有了對策，不管什麼病人，先全額墊付醫療費，出院報銷再退費！

不是醫院不人道，是個別患者壞了規則，導致信任出現了危機。一個患者逃費了，不結賬了，以為是賺了，結果呢？

如果主管醫生沒有按照醫院規定，非危重患者，先交錢，按照規定適當處罰是可以的，比如象徵性地扣點，畢竟是醫院管理的一部分，但是如果說患者沒交錢，完全扣主管醫生，那就不對了，畢竟醫院收錢醫生也沒全得啊。

首先這個政策是不合理，答案肯定是一邊倒的。但是為什麼會一直執行下去呢。大膽猜測如下：1.直接原因是患者逃費，第一責任科室肯定拖不了干係，領導需要替罪羊。2.這些費用如果平攤到醫院，某些人的利益受損。3.為了讓醫護能預防下一次，達到懲戒。

科裡事實：一患者來急診科就診，來了就說沒錢要住院，結合病情確實需要住院。因為沒有家屬陪伴也暫時沒辦法聯絡上家屬，綠色通道安排住院救治。期間給予病情治療，醫務人員自掏腰包買食物。病情好轉不吭一聲出院，留下幾萬的欠費。結果就是科室主管醫生和護士長跑當地政府部門和患者家裡催款。。。

肯定不合理！

1.醫生的職責是治病，而不是要帳。

2.醫院要求醫生，對急診三無病人必須救治。病人欠帳，扣主管醫生的錢，這是"立牌坊"的做法。

3.醫生沒有執法權。

不合理，醫院應該有專人辦理這個事情。合理催費，不行就起訴。同時加入醫保黑名單。醫院及領導為了省事，當好人，把出力不討好的事都堆給醫生，導致醫生看病不積極，患者不理解。