這一問題帶有明顯的預測性質，可謂仁者見仁、智者見智。從內政、經濟、外交、軍事、安全等諸多領域看，特朗普未來4年或者8年能取得最顯著成就，可能是在促進美國能源繁榮領域。

從政治看，特朗普或很難取得突破。他上臺後，許多政策“逢奧必反”，但國會中的許多民主黨議員是“逢特必返”。特朗普反建制派的立場，也遭受了傳統精英們的質疑。“通俄門”愈演愈烈，執政支援率屢創新低，均增加其在廢除奧巴馬醫改等問題上取得政治成果的難度；從特朗普經濟主張看，特朗普主張的減稅、擴大基建等政策均需國會“點頭”，難度著實不小；從貿易領域看，具有保護色彩的貿易行動，或與特朗普實現貿易平衡的初衷相悖；從軍事安全領域看，特朗普主張擴大國防開支、加強美軍事硬實力，主要繼承美國傳統的軍事安全政策，保持盟友關係和地區存在，但難有實質創新；從外交領域看，特朗普開啟上任後第三次出訪——亞洲之行，但尚未勾勒出明晰的美國亞洲戰略。僅聚焦地區熱點，缺乏戰略規劃，已經成為特朗普的軟肋。

但在能源領域卻不同。特朗普能源政策就是要實現能源獨立、重振傳統能源部門。而這些問題不需要國會表決，透過行政令形式便可搞定。因此，特朗普競選時承諾並簽署促進能源發展的一系列行政令。推翻奧巴馬“氣候行動計劃”、退出巴黎氣候變化協定、取消“美國水域規則”等政策，解除對能源生產的限制，加快環境標準的審查、簡化許可程式，提升行政效率。同時，加強與能源需求國的合作，擴大石油、天然氣等資源的出口。而這些均有利於促進美國能源行業的新繁榮。

下面先看看一組乾巴巴的數字如何反映川普在受調查民眾中的形象：十月蓋勒普民意調查顯示川普支援率36.9，低於二季度的38.8，對國會支援率13%，而最低的是2013年的9%。另一項針對對美國政府政策走向調查表明滿意度只有21%，為今年最低。還有一項五月份蓋勒普調查顯示民眾對政府信任度只有20%，而1958年，這個數字是三分之二。

不過機構投資者卻紛紛看好美國，美國經濟執行形勢一片大好，通脹率也不高，美聯儲正考慮加息；聯邦基金利率達到7%，短期債券利息連續兩年上漲接近1989年的10%。

一邊是美國民眾對川普執政能力的評價，另一邊是資本運營的走向，在此背景下，川普有可能成功的政策是什麼呢？

稅改。對於稅改，美國兩黨當然會有不同的解讀：民主黨認為稅改會"讓富人更加富有"；而共和黨則說，稅改"溢位效應"將使每個人受益。稅改涉及的方方面面很多，主要內容是：個人收入所得稅分為四擋——12，25，35，39.6%。一百萬以上39.6。 企業稅則由原來的35%下調到20%。允許海外企業以12%的比例調資回國，無需再交企業稅。當然，還有一系列的稅收減免措施。但還不算最後的版本，稅改既要算經濟帳，更要算政治帳。

主管稅收政策的美國眾議院籌款委員會(Ways and Means committee)主席凱文•布雷迪(Kevin Brady)表示，該法案將在未來10年期間使財政赤字增加1.5萬億美元——處在能讓共和黨人在沒有民主黨支援的情況下透過這一法案的區間內。

因此，共和黨議員們信心滿滿，對稅改的成功充滿著期待，而川普本人更是把稅改看做自己的政治遺產。稍作修改和妥協，應該是感恩節的一份大餐。

是對美國優先口號的推進。今年，已從沙特獲1000億美元訂單，從卡達獲500億，從中國獲2500億訂單外加金融領域門戶開放。(儘管歐洲大型機構亦可搭順風車，但美國機構是最大獲益者。)小日夲也擬投1000億美元給美。其次，美國一些跨國公司因稅改已開始回夲土。至於繳不繳聯合國會費，重返巴黎協定與否，這對商人不重要。特朗普也學會了抓主要矛盾。這是好事呀，大家有談合作的共同基礎了。