都是人類嘛，就會有許多共同點（相似處）。除了娛樂的象棋，許許多多的國度都玩石頭剪刀布，都把父親稱為“ba”或“pa”，把母親稱為“ma”或“mum”，都會跑步和跳躍……

有類似很正常，多地文明起源都使用過陶器，過渡到瓷器中國獨一份，無任何證據證明中國象棋源自印度，玄奘的《大唐西域記》無任何記載，無論是官方還是民間如果民眾善奕是普遍現象，不可能不記述，傳入中國也應當有記錄。反之，西漢的海昏侯墓竹簡上清楚描述了某種棋類，具體的可以自己查一下。

居然有那麼多蠢才認為起源印度。

象棋均起源於中國文化。象棋的象，非大象的象，而是相仿，類似，好像的象。就像五行金木水火土，非金木水火土，是象金，象木，象水，象火，象土。居然還有大把華人信起源印度？老祖宗的文化都沒學好，就大放厥詞

中國象棋在本土發展起來了。

國際象棋源於易經，八八六十四卦。後傳入其它地方，傳入歐洲時，逐漸成了現在的國際象棋。

一.象棋除王（帥）外每一個棋子都是一個兵種，象兵只有印度有，或只有南亞普遍使用象兵（反駁者都在斷章取義，如古中國也有象，就是不敢提象兵）。如果把中國象棋的象（相）當成宰相，那就不倫不類，哪有宰相比元帥地位還低的？二.中國周邊國家都有象棋，基本走法和模樣和國際象棋大同小異，如果是中國傳出去的，這些國家地區改革象棋也未免太一致了吧？在交通通訊不方便的古代簡直就不可能。象棋起源於印度，隨著佛教傳入中國，和中國的圍棋（走線）融合，發展出中國象棋。在中國象棋定型之前，傳到日本，發展出將棋（走格子）。

你讓一個不會下象棋和國際象棋的人，給他一些旗子，讓他設計一下旗子的走法，你會很驚訝的發現，他設計的走法竟然也是直線，斜線，走日。

相類似程度太多不可能是各自獨立起源，但兩種棋像兄弟不像母子，更大可能源於古埃及某棋類遊戲（古埃及壁畫可見），中國象棋的子系是日、韓、越象棋

中國象棋是獨立發明的，始於春秋時期甚至更早，“博弈”博指象棋弈指圍棋。國際象棋起源於亞洲，有說印度有說中國，現在比較公認的說法是由印度至波斯再至歐洲。

中國是象棋的發源地，最早可以追溯到春秋戰國時期的七國象戲。後逐漸演變，至宋代形成了今天的模式。然而，隨著絲綢之路的開拓，象棋流傳出境，在異域他鄉的這一支就演變成了國際象棋。

象棋中的象，起初是因象牙製品而得名，後來與使用象兵而巧合。所以，那些以印度有象而作為起源證據的人，是愚不可及的。

1.除了車和馬走法類似，其他兵種差異都很大。2.走點線和走格子差異也大。3.河界和九宮限制性差異更巨大。4.中國棋還多炮，士，沒王后這種變態兵種。總體上差異遠遠多過近似。非說走法近似，也無非就是直線，斜線，跳躍，長度限制，在類似的格子棋盤內和有限的行步設計方案內，有高相似度很正常。我個人一直認為“象棋”這個中文叫法實在過於奇葩，應該叫鬥戰棋。

首先回答你，關於國際象棋和中國象棋的起源，以前學術界普遍認為中國象棋起源於印度象棋，但最近有了另外一種聲音，國際象棋起源於中國的易經思想，棋盤的64格對應易經的八八六十四卦，黑格、白格、黑棋子、白棋子對應陰陽。在西北的一次考古過程當中，發現了在甘肅永昌鴛鴦池遺址出土的彩陶繪圖——一個8*8的線圖，大約是公元前5000年的文物，專家都認為這就是國際象棋的最初圖形。大概在公元6世紀末，隨著中華文化的傳播，國際象棋的雛形傳到了印度，又由印度傳到了波斯（今伊朗）、阿拉伯、歐洲以至於全世界。

其實不止是國際象棋和中國象棋，還有很多棋類形式都差不多，包括日本將棋、南韓象棋、泰國象棋、中國西藏象棋、蒙古象棋等等都是殺王的遊戲，棋盤都是矩形，有的棋子放在格子裡有的在交叉點上，玩法也都大同小異，都是給不同的棋子新增不同的限制。

為什麼我們大家會認為國際象棋和中國象棋相似呢，主要是這兩種棋類我們接觸的比較多，又都是擒王的遊戲，有些走法比較類似，比如車的走法以及兵不能夠後退等等，但真正瞭解兩種棋類的，還是能夠看出兩種棋類的區別。

先說這兩個擒王遊戲裡的王，中國象棋叫將和帥，國際象棋叫國王，中國象棋的將是不能出九宮格的，講究運籌帷幄決勝千里。但國際象棋的國王更像一個將軍，可以帶隊四處衝殺，更有“王車易位”這樣的規則，可以瞬間實現戰略大轉移。

中國古代是專制王朝，講究“天無二日、民無二主”，所以在中國象棋裡，雙方老將是不能碰面的，只能錯位或者隔子。但在歐洲，有很多小國家的小國王，國際象棋就不存在此類規則 ，所以中國皇帝打仗叫御駕親征，歐洲國王更像一個指揮官，身先士卒，帶兵征戰四方。

在中國象棋裡有“困斃”的戰術，也就是我被逼得已經無棋可走了，除了把老將送死之外、沒有子可以動了。按華人觀點，這棋就是輸了，但是在國際象棋中，這種局面算是和棋。

這就是東西方文化的巨大差異了。中國老話講究除惡務盡，斬草除根，所以絕對不能當俘虜，項羽在四面楚歌之後，也要戰至一兵一卒，然後烏江自刎。而在西方的“騎士精神”中，英勇和憐憫是並存的，並不矛盾。在英勇的拼盡全力之後，選擇放下武器，一樣可以贏得對方的尊重，拿破崙在被反法同盟擊敗，退位之後，也還保留了皇帝的稱號，還能繼續統治風景秀麗，氣候宜人的厄爾巴島。

再說卒，中國象棋裡小卒是一去不回頭，只能進不能退，拱到底就只能橫著走了。國際象棋裡，一旦小卒挺進到對方底線，馬上就能華麗轉身，變成除了王以外的任何一種棋子，無論車、馬、象、後，都可以。這就是所謂的“兵升變”。古代歐洲，平民家的孩子經過艱苦訓練，是可以成為騎士的。騎士憑軍功，還能繼續升為更高等級的貴族。這條路雖然狹窄又兇險，但卻是實現階級跨越的一條途徑，這大概就是“兵升變”的歷史背景。而在中國，在主流思想中，應當是皇帝和士大夫共治天下，平民透過科舉考試步入仕途才是正道，社會認可度才高。武將當官，即使相同的品級，見了文官也是要下馬的。所以雖然兩種象棋裡都有兵，但追根溯源他們又不像。

你的問題前提錯了，中國象棋與國際象棋是有聯絡的，基本上是中國象棋在先，國際象棋在後，中國象棋在西傳的路上不斷變化，不斷與當地文化融合，變棋子名稱，變規則，變棋盤，就是子多少不變！

古人云：英雄所見略同。

古代戰爭，是立陣而戰。

象棋，車，戰車當然是直衝，不適合拐彎；馬的進攻路線，也就是拋射後，向前轉彎逸出，前隊把進攻位置讓給後隊，馬走日字線路…

象（相）士，圍繞皇帝，為什麼不過河呢？就是單獨用來保衛皇帝（帥）的，因中國古代不可以用皇帝來遊戲，就用將帥代替。

大家思維差不多，走法也差不多。