對地方財政稅收貢獻是第一利。對富人貴人的醉生夢死、不思進取是第二利。對測評社會的嚴重腐敗是第三利。按用於其中一部分計:日產164噸的價錢算一算就能估算出天價金額。

我覺酒文化也是世界文化遺產的一種，是人類飲食文化的組成部分、飲品。它在人們的飲食結構中並不是主食，但卻能給人們帶來刺激、助興等作用。

茅臺作為中國酒類飲品的一種。由於釀造環境、用料、工藝等，獨特的要求，產量有限，故價格也高。俗話說的好:物以希為貴。因此一些商家近年來囤集聚齊，操控價格，節節攀深。嚴重脫離了酒類飲品的實際功能。茅臺幾乎成人們身份地位的象徵，嚴重脫離大眾消費的行列。

至於茅臺對社會的貢獻，我覺也成了雙韌劍。一方面它對國家地方財政稅收做出了巨大貢獻。而另一方面投機商也鑽了管理的空子，他們的不當獲利甚至超越了國家稅收。本來的大眾消費品，變成了有錢人、有權人身份地位的象徵，弄的老百姓很有意見。

這次茅臺院士風波，遭到老百的吐槽。與茅臺酒現在的壯況不無關係。由此看來世間萬物，如果脫離了自己的本源，離開了適合自己生存的土壤，生命力就大打折扣。茅臺作為國酒，中國酒類第一品，雖然不會怎麼樣，但他的聲譽在老百姓心中的地位會怎麼樣呢？院士風波己做了很好的回答。

對財政收入的確是有利。但是誰把他的股價推得這麼高呢？我們國家高科技的股票怎麼沒有人拉高呢？茅臺酒的股價再高又有什麼用呢？也就是割中國老百姓的韭菜，外華人會買嗎？茅臺可以不喝，但是科技不能不搞。

茅臺院士已引起公憤，說明了什麼？對社會沒有什麼貢獻，反倒是腐敗墮落的溫床，貪婪資金舞蹈的天堂。我們需要的不是醉生夢死的魔幻，真正需要的是科技強國的積累，大國工匠的拼搏。袁隆平是中國所需，屠呦呦是中國所要，錢學森是中國的所求。沒有紙醉金迷，不要腐敗墮落，也不需要歌舞昇平，踏踏實實走符合中國國情的企業文化。

個人覺得，還是要那些對人類發展有積極作用的專家進院士隊伍靠譜點，就如袁隆平、李蘭娟、顏寧之類的科學家，甚至是華為的研發專家都可以，整些菸酒院士不大像話吧！