你好，損失太大了，應該算得上是前無僅有的、毀滅性的吧，包教政治上的、經濟上的，但個人認為，再大的損失都抵不上哪近十萬條人命珍貴，這就是傲慢和偏見以及那個大嘴巴特郞普帶給他們的經驗和教訓吧，只不過這教訓來得太急太快太深刻，他們還沒能來得及反省就已氾濫不可控，他們的雙手沾滿了鮮血，他們的身上揹負了太多的命債，總有一天，美華人民會清醒過來，會和哪個不靠譜的人秋後算帳的。個人觀點，不喜勿噴，感謝邀請！

“拒絕"戴口罩不是歐美新冠肺炎疫情一度失控的主要原因。歐洲曾經、尤其是美國特朗普政府應對疫情的慌亂和風靡一時的集體免疫觀念，歐美西方人崇尚的個人自由和拒絕保持社交距離的生活方式，是造成過去防控失敗的關鍵。

口罩是防疫的利器，卻不是神器——完全阻擋病毒。科學的方法還包括手部消毒、健康的生活方式、態度和加強營養提高免疫力，缺一不可。最近衛健委提出要科學、正確使用口罩，就是這個原因；"一輩子"戴口罩，顯然不附和實際。

西班牙能確診人數，從二月份的幾個，到今天一躍成為世界第二，歐洲第一。政府宣傳很重要，衛生部門宣稱有世界數一數二的醫療系統，這只是傳染性比較強的流感，言外之意百姓可以放心，該做什麼做什麼。

一次街遇西班牙好友，她熱情的欲與我碰臉握手，我意識下指著我臉上口罩，她不理解的眼神，驚訝的問我確診了嗎。並嘮叨說口罩是給生病的人用，我一再和她說，口罩可以擋住飛沫的重要性。她驚訝的眼神，差點讓我驚掉牙。

記得三八婦女節前民間人士，建議女部長放棄遊行，部長表示婦女遊行權益不得侵犯。遊行三天之後部長被確診。

如今疫情造成西班牙旅遊業，損失達千億，各行各業的停頓，政府預估令西班牙全年GDP倒退百分之十左右。

美國的問題多了。

1部分人認為屬不可抗力。死多少人，與總統無關。

2 部分人不能看破錯過抗疫關鍵期是總統的嚴重失職。

3 選擇死是人權，自由至上受法律保護。

4 各州權力過大，難實現全國一盤棋。

5 誤以為接觸是主要傳播渠道。對帶口罩重要性開始時認識不足。

6 不把主要精力用在抗疫上，而是不忘霸權和推脫責任。

7 內鬥嚴重。

8 自私，傲慢，無知無畏，自以為是，不懂裝懂，不按照科學指導抗疫，反而把科學家做為民眾的打壓物件。

9 霸權的形象使自己孤立無援。

10 缺少自知之明，看不到自己已是人民的罪人，血流成河與已無關。

11 三權分立，媒體獨立，辦事效率低。

12 私立醫院不利於聯合抗疫。

13 貧富差別大，加上醫療體糸讓眾多人有病等死。

14 講話不注意後果，失信於民眾，失信於各州，引起分裂，暴亂等事件。

15 好比一個同時患有腦血栓和腦出血的病人，治療機理相反，導致無藥可醫。抗疫沒錢餓死，不抗疫病死。怎麼都是個死。

16 代表的利益為家族產業。導致各項政策主要代表權貴階層的利益，自然做不到人民的性命高於一切。

17 醫療體糸不科學，難應對大的災難。

18 制度落後，現成的中國作業，抄都抄不來。

19 文化落後，生命權才是最基本的人權，命都沒了哪有自由可言。一個基本常識都不懂的國度，那是教育的失敗。

20 致命的軟肋是:自由旗幟下的血惺，民主口號下的霸權，在這場疫情中暴露無疑。

綜上，疫情之後世界格局的重組已成必然。

仁者見仁智者見智吧，在這個問題上東西方文化差異巨大，就好比要求東方人執行接吻禮一樣，畢竟是人家的文化習慣，我們在路上遇到穿比基尼的性感女郎，很多成年人可能還會偷偷罵一句“傷風敗俗”，同樣的事情發生在西方世界可能會應得掌聲和真正的尊敬。不過有一說一，我覺得給歐美疫情帶來的損失一定是在他們歷史上空前絕後的。比如美國社會，確診都132w了，還有很多人集會抗疫封城，而且絕大部分人都沒有佩戴口罩，病毒可能因為你出來抗疫就放過你嗎？

為什麼我們一再強調公共場合必須戴口罩，因為你不知道和你發生接觸的是不是被感染者，其實被感染者自己也不知道實際上自己已經被新冠病毒所感染。

這是之前深圳市衛健委在介紹一起在飯店堂食造成的新冠病毒感染，其中，A1是已經被病毒感染的確診病例，與A2、A3、A4、A5在同一張餐桌上聚餐，可想而知，為了吃這一頓飯，這四個哥們大機率都被傳染了。可A桌食客被傳染也就罷了，為什麼C桌和B桌的5名食客也同時出現了新冠病毒的感染呢？因為相對密閉的餐廳內，空調產生的氣體流動造成了病毒的運動，而由於堂食吃飯，所以C桌和B桌的食客都摘下了口罩，沒有了口罩的保護，在病毒的考驗下當然就敗下陣來。所以這也是國家防控部門一直不建議堂食的道理，同樣也是我們人體在沒有口罩保護的新冠病毒面前有多麼脆弱。

再比如南韓疫情的“罪魁禍首”,第31號病例，在發燒的情況下參加“新天地教會”數千人的集會，最終造成了與其有關的感染病例數達到了500例以上，而這些病例又向外陸續的傳播病毒，最終加重了南韓新冠疫情。而南韓新天地教會當時的機會和現在美華人的機會沒有區別，都是不帶口罩，毫無社交距離可言，完全聚集在一起。

所以如果美國的抗議遊行隊伍中，出現一個“31號”一樣的被感染者，美國的疫情只能因此更加嚴重，封鎖的時間更長，民眾的生活更苦。而數千人的遊行隊伍，沒有一名被感染者幾乎是不可能的事情。要知道，之前美國研究機構在美國隨即找了200名路人現場做核酸檢測，結果有62人檢測結果呈陽性，其中三分之一是無症狀感染者。

美國社會現在對口罩的態度在悄然改變，美國CDC已經建議民眾在公共場合佩戴口罩，甚至美國第一夫人也開始在社交媒體呼籲民眾聽從CDC的建議佩戴口罩。但顯然特朗普和他的政府對戴口罩這事兒上仍然保持著他們的傲慢與偏見，堅持不戴口罩出席公共場合。甚至前不久副總統彭斯到醫院慰問也沒戴口罩。特朗普到3M視察口罩生產線仍然沒有戴口罩，而且還要求陪同人員也不能待口罩？？？有這樣的國家領導人，美國真是沒救了。