當然是經濟（資本）戰爭（競爭）佔主導，壟斷資本是一種掠奪式經濟，當這種經濟競爭所產生的矛盾不可調合、或激化到左右利益（壟斷）集團命運（例如經濟雪崩致國家危亡）、或在某個臨界點上，軍事衝突便成為首選！因此，未來戰爭不是單純的經濟戰爭，亦非單純的軍事戰爭，而是以資本佔有權、資源支配權為主體的經濟戰爭，其最高形式就是用軍事手段解決經濟問題。美國優先便是資本壟斷、市場支配權、資源優先權爭奪的產物，最高形式就是動用軍事手段製造動亂以遲滯他國經濟、解決經濟發展不能解決的問題！什麼民主、自由、平等，通通都是扯蛋。

未來的戰爭仍然是以低烈度的區域性戰爭為主導。其一，美國和中國這樣的國家雖然有利益的衝突甚至爆發了貿易戰，但是實質上兩國的未來還是合作雙贏，美國財政部長前往中國開始接受談判就意味著在這個經濟合作大於經濟對抗的時代，用對話來解決問題並獲得雙方都能接受的結果仍然是解決經濟戰爭的主流選擇。尤其是在這個多極化的世界當中，貿易上的相互合作明顯仍是第一選擇，所以在將來貿易戰或者是經濟戰爭只會成為兩國互相瞭解，互相通融的一種方式而非主導。

其次，就是最近炒的很火的網路戰爭。眾所周知，美國的LINK-16北約資料鏈系統的核心就是處理能力極強的超級計算機，這也就意味著當LINK-16資料鏈系統的本體或者是系統被病毒入侵癱瘓時，整個美國甚至是北約的立體作戰能力都會被癱瘓。然而，正如美國自己所言，創造LINK-16北約資料鏈系統的程式設計人員都很難對LINK-16資料鏈系統進行修改，何況是外來駭客，所以在將來網路戰爭也很難成為未來對抗的主導方向。

從現在的局勢來看，未來的主導更多的將是像庫爾德人這樣區域性戰爭。首先，美俄兩個影響力大國希望中的中東應該是一直處於戰略的態勢，這樣俄羅斯才可以常年駐紮敘利亞來使美國在烏克蘭和東歐問題分心。而美國也需要中東一直有各種反政府武裝存在來保證美國的軍火利益。而美俄這種觀點的結果就是接連不斷的區域性戰爭，所以在將來低烈度的區域性戰爭仍然佔形式主導。