國家現在現在支援擺地攤，發展地攤經濟。就有人說了可以擺地攤了，不用交房租了，房東收入會被大大影響，實體店會被衝擊。

在我看來這個說法是錯誤的，反而是恰恰相反的。

這次國家支援的地攤經濟，是有序的。城管部門會設定好擺攤區域

在城市中有早市，有夜市，相較於早市夜市的街道往往是最熱鬧的，人流量大，購買力強。

雖然賣的東西是所謂的地攤貨，但是人流量大且不是所有的商品都能在地攤上能尋覓到的。地攤可以與商鋪形成互補相互促進畢竟有人才會有生意。

實際上，擺地攤並不代表社會的進步與退步。古今中外，擺地攤是一種經營方式。它既能解決社會底層居民的就業問題，又方便了廣大百姓購物，促進了居民消費。這次成都放開了對擺地攤的管制，一下子解決了八萬個就業崗位，還穩定了社會治安。同時，也帶動了城市的人氣和活力。就擺地攤本身而言，並沒有任何不妥之處。

而現在，就是有一些人，對擺地攤表達不滿，他們的理由有兩條：

一方面，擺地攤會影響市容，把髒亂差又帶回了城市，並且還會在高峰時節形成交通擁堵。前些年，國內剛剛下大力氣，整治了亂擺攤現象，現在卻又死灰復燃。另一方面，一些人擔心，大家都擺地攤，成本比較低廉，這會對實體店形成衝擊，以後沒有人敢租房做實體了，實體店前景堪憂怎麼辦？

實際上，擺地攤與社會進步與否沒有必然聯絡，發達國家也有人擺地攤，關鍵要看是否有利於社會發展：首先，現在部分城市允許市民大規模擺地攤只是權宜之策。目前，很多人待業在家，沒有工作，沒有收入，可能會給社會治安造成不穩定，如果允許一些人擺地攤謀生，也能緩解政府和社會的壓力。一旦國內經濟好轉了，就業機會增多了，很多人找工作也容易了，相信他們也不願意一直靠擺地攤謀生，屆時，擺地攤人數會大幅下降。

再者，擺地攤並不是亂擺攤位，更不能堵塞馬路。而是由當地市容部門專門劃出一塊地方或路段允許大家在此擺地攤。同時，還要規定時間，避開早晚人流高峰時段擺攤。更關鍵的是，對於賣農產品的攤位，還是要收取一定的街道清潔費用，請環衛工人前來清掃，保持街道的乾淨整潔。還要求擺地攤者，儘量減少對當地居民的干擾。這樣對擺攤者進行有效的疏導、管理，擺地攤才不會被認為是社會發展的倒退。

最後，很多人講擺地攤是對實體店鋪的衝擊，最終商鋪租不出去，大家都去擺地攤，這豈不是社會的倒退嗎？但是，我們認為，實體店經營不下去，與擺地攤並無關聯。而是與同業競爭激烈、電商拿走市場份額有關。通常擺地攤主要經營的是利潤不算很高的低端商品，而這以在實體店裡面是買不到的。在多數情況下，擺地攤和實體店是互補的關係。比如，我們平時在地攤上買絲襪、鞋墊、針頭線腦等小商品，實體店現在都不願意經營。

現在一些地方允許失業居民擺地攤，解決失業問題。馬上就有一些人跳出來反對，認為這是社會的倒退，還有會對實體商鋪形成衝擊。但實際上，只有對擺地攤不進行有效管理，這才是倒退，如果地攤擺得井井有條，分開高峰時段，也不失為便民之舉。至於實體店經營不下去，這與擺地攤關係不大。在多數情況下，擺地攤與實體店銷售的商品都是存在差異化或者説是互補性質的。其實，實體店經營不善，主要還是怪自己的經營方式不佳，競爭不過同業和電商。

我是牛叨叨，我來回答。

任何事情都有兩面性，地攤經濟我們也可以理解為戶外經濟，也是實體的一種，是鼓勵大眾創業，增加就業崗位的一種選擇方式，惠民政策，但不代表它就是最佳，它也有它的弊端，暫時，它只是一種手段而已。

對於實體經濟來說，會有一部分受到衝擊，特別是很多地攤上可以買賣的產品，最大的可能要屬日常的吃喝拉撒的東西。瞭解身邊地攤的貨品，是可以避免實體店的尷尬。

雖然大量民眾出來擺攤，不管是作秀的還是玩線上線下結合的，大量新人湧入勢必帶來各種問題出現，就如直播賣貨，真正賺到錢的只有原住民和個別流量大的新人，大多都是跟風者，來也快去也快。地攤上的產質量問題也會變得越來越多，就跟直播賣貨一樣，買的人大都都是為了低價便宜，如果不能保證物美價廉，也會影響地攤經濟的發展。

總之，地攤經濟是補充，只是之一。實體店還是會存在的，因為有些不可替代的，總不至於任何行業的產品都要擺地攤吧！

擺地攤的多了 就要代表實體店不行了? 你逗我玩呢 地攤就是便宜貨（不靠譜） 出了問題你找誰? 所以實體店出了問題他還有店面在那（靠譜） 所以存在就是合理 到時候地攤成為一種讓人感覺靠譜的也是合理 一個時代的進步

沒有實質上的衝突，

地攤做的都是一錘子買賣，

你去地攤買的東西，一般也不會指望能找到他售後對吧。

店鋪相對有較為穩當的售後和信譽，

客戶群體是不太重複的，

我覺得目前的地攤經濟活躍最大的收益者是那些企業，庫存被削了，但是擺地攤的未必賺到了錢，更不會對店面經濟有太大的影響。在店裡買衣服的人不可能在地攤上買,質量差是絕對的，質量好的貨價格高地攤也不敢進來買啊，所以價格與質量這個關係擺在這裡，註定了地攤貨不可能有什麼質量好的衣服。疫情還沒有完全結束，對飲食的要求還是比以往會更謹慎，所以在路邊攤隨便吃東西的人應該還是不多，可能情願自己做或者去正規餐館吃。那麼地攤只能買水果，但是買水果的人越來越多，價格就會越來越低，很多新加入地攤經濟的人賺不到錢就會撤出，所以一切還是會恢復到原來的樣子，擺地攤的還是以前擺地攤的那些人，新加入的賺不到錢新鮮感一過就撤了，對實體店面的影響只是暫時的一兩個月而已，翻不起太大風浪。所以朋友我勸你，一定要冷靜，思考清楚再行動，否則你可能就是幫助廠家清庫存的人而已。

實際上，擺地攤並不代表社會的進步與退步。古今中外，擺地攤是一種經營方式。它既能解決社會底層居民的就業問題，又方便了廣大百姓購物，促進了居民消費。這次成都放開了對擺地攤的管制，一下子解決了八萬個就業崗位，還穩定了社會治安。同時，也帶動了城市的人氣和活力。就擺地攤本身而言，並沒有任何不妥之處。

而現在，就是有一些人，對擺地攤表達不滿，他們的理由有兩條：

一方面，擺地攤會影響市容，把髒亂差又帶回了城市，並且還會在高峰時節形成交通擁堵。前些年，國內剛剛下大力氣，整治了亂擺攤現象，現在卻又死灰復燃。另一方面，一些人擔心，大家都擺地攤，成本比較低廉，這會對實體店形成衝擊，以後沒有人敢租房做實體了，實體店前景堪憂怎麼辦？

實際上，擺地攤與社會進步與否沒有必然聯絡，發達國家也有人擺地攤，關鍵要看是否有利於社會發展：首先，現在部分城市允許市民大規模擺地攤只是權宜之策。目前，很多人待業在家，沒有工作，沒有收入，可能會給社會治安造成不穩定，如果允許一些人擺地攤謀生，也能緩解政府和社會的壓力。一旦國內經濟好轉了，就業機會增多了，很多人找工作也容易了，相信他們也不願意一直靠擺地攤謀生，屆時，擺地攤人數會大幅下降。

再者，擺地攤並不是亂擺攤位，更不能堵塞馬路。而是由當地市容部門專門劃出一塊地方或路段允許大家在此擺地攤。同時，還要規定時間，避開早晚人流高峰時段擺攤。更關鍵的是，對於賣農產品的攤位，還是要收取一定的街道清潔費用，請環衛工人前來清掃，保持街道的乾淨整潔。還要求擺地攤者，儘量減少對當地居民的干擾。這樣對擺攤者進行有效的疏導、管理，擺地攤才不會被認為是社會發展的倒退。

最後，很多人講擺地攤是對實體店鋪的衝擊，最終商鋪租不出去，大家都去擺地攤，這豈不是社會的倒退嗎？但是，我們認為，實體店經營不下去，與擺地攤並無關聯。而是與同業競爭激烈、電商拿走市場份額有關。通常擺地攤主要經營的是利潤不算很高的低端商品，而這以在實體店裡面是買不到的。在多數情況下，擺地攤和實體店是互補的關係。比如，我們平時在地攤上買絲襪、鞋墊、針頭線腦等小商品，實體店現在都不願意經營。

現在一些地方允許失業居民擺地攤，解決失業問題。馬上就有一些人跳出來反對，認為這是社會的倒退，還有會對實體商鋪形成衝擊。但實際上，只有對擺地攤不進行有效管理，這才是倒退，如果地攤擺得井井有條，分開高峰時段，也不失為便民之舉。至於實體店經營不下去，這與擺地攤關係不大。在多數情況下，擺地攤與實體店銷售的商品都是存在差異化或者説是互補性質的。其實，實體店經營不善，主要還是怪自己的經營方式不佳，競爭不過同業和電商。

政策上用擺攤這招確實能盤活好多方面的經濟，不論上游下游，總算帶動經濟了。雖然說現在實體不好做，但是實體好做的時候也不見大批次人湧入啊，都只是眼巴巴望著別人掙錢，第二天還不乖乖去上班的居多。現在放開地攤，如果一部分人掙到錢了，或許就成為進軍實體店的步伐，當然任何時候都難逃2-8定律，成功的人總是少數。現階段來說實體敢於接盤的人是少之又少，但地攤經濟只是國家層面的第一步棋而已，之後還會有更多刺激政策出臺，相信不久的將來就會迎來下一波紅利。我還是看好實體的，至少現在這麼認為。