天然氣初裝費，已經十多年了。對不對？還不是他們說了算！哪個敢管！有人還說水電氣要放開！由市場去調節！這完全是放任自流！也不問問老百姓，能不能承受，難道還有另外的水電氣供應商可以隨便選擇？獨家供應還可以隨便變價？

導讀：農村安裝天然氣收初裝費，真的是農民投資，天然氣公司獲利嗎？農村安裝天然氣本就是屬於一項惠民工程，但是不知道為什麼還是會有人容易搞混，惠民工程在大部分地區都是不收費的，只是在有一些偏遠一點的地方，才會有初裝費，天然氣不屬於天然氣公司獲利，最大的受益人群其實還在農民。

以前小時候，每天放學後的第一件事就是去後山撿柴燒，撿柴的快慢直接影響著吃晚飯的時間，那個時候還沒有天然氣一說，反正當時我們日子過得很充足，每天放學後最期待的就是晚飯吃什麼，同時這也是我們每天撿柴的動力，那個時候人經常運動者，身體素質不是一般的好。

農民煮飯或者燒水，都是使用的柴火，柴火雖然相對於來說便宜點，但是還是有很多危害的，柴火排放出來的煙能直接對大氣環境造成破壞，當然這是專家說的，我們農村人自然也不好反駁，畢竟柴火用了幾千年了，沒看到大氣被破壞，燒柴火有一點不好的就是要去劈柴或者撿柴，所以隨著社會的發展，農民的生活也更為便捷。

天然氣第一次出現在人們的眼前，是在2000年左右，那個時候天然氣還未普及，但是它的好處卻早已經普及萬家，天然氣想比於柴火而言，更為的便捷，同時也不用擔心撿柴和劈柴等問題，但是天然氣也是有缺陷的，雖然方便了人們的生活，但是弊端也隨之出現，很多不懂如何操作天然氣的老人們，覺得天然氣是一種非常危險的東西，從而使他們從內心是拒絕天然氣入戶的。

【收取初裝費的原因】

天然氣免不了埋設管道，但是很多農村都是屬於散戶狀態，所以對於天然氣的普及還是有點難度的，不僅要重新鋪設管道不說，而且耗材也比較多，所以說某些農民出一點初裝費是正常的，但是距離近的農戶出初裝費就不正常了。

天然氣入戶政策在不斷的實施中，越來越多的農戶用上了期待已久的天然氣，心中充滿了喜悅，但是還是有一些村農不理解，為什麼就是這麼一項惠民工程，為什麼會收取幾百塊的初裝費，說到這裡很多農民就感覺自己虧了，最後受益的是天然氣公司，其實事實正好相反，安裝天然氣最受益的一直是農民。

【天然氣入戶最大的受益人】

其實是農民自身，天然氣入戶預示著天然氣公司會耗費一定的人力財力，天然氣公司在安裝環節是屬於投資行為，天然氣公司要想回本，都是幾年後的事情了，而且確實天然氣入戶改變了農民的生活，讓失衡或更為便捷，所以至始至終受益人都是農民。

總結：

天然氣如何是不收取任何費用的，如果距離不遠的村民，在被收取初裝費的時候，那麼你可要小心了，有一些不排除是安裝人員自己收取的。

管道燃氣初裝費，即居民使用者的接通費、工商使用者的開通費等。早在2002年，財政部就在《關於公佈取消部分政府性基金專案的通知》中指出，“天然氣初始安裝費”不應以“安裝費”或任何其他理由為依據收取，因為沒有法律依據。

初始安裝費的合理性和可持續性也受到質疑。在行業發展之初，初始安裝費是在燃氣管網設施不完善的情況下鼓勵投資以補充燃氣公司現金流的前端費用。公用事業行業的盈利模式是透過前期投資在後期獲得相對穩定的經營現金流。隨著行業的不斷髮展，城鎮燃氣普及率的不斷提高，燃氣公司資產負債表的不斷增長，融資能力的大幅提高，初始安裝費“隱形”補貼的必要性還有待探討。天然氣專案的投資回報率(包括初始安裝費)大多為15%，遠高於近期國家規定的長輸管道8%的回報率上限，而天然氣公司年報中大型專案的淨資產回報率不低於百分之三十到百分之四十。隨著“十三五”期間工商使用者和居民價格的放開，交叉補貼問題也有望得到根本解決。

隨著天然氣行業改革的不斷深化和監管力度的不斷加強，降低或取消天然氣初裝費是能源行業價格機制市場化改革的大趨勢和重要一步。

電是人類偉大的發明，進入千家萬戶成本低。

氣是人類進步的標誌，進入千家萬戶成本高。

其實吧，我也想不明白，但是你想想坐公交都要拿錢，那氣交個開戶費就很正常了

手機號還得有月租套餐呢