藝術與政治從古至今都是緊密糾纏在一起密不可分。兩者之間取決於政治對藝術的看法。理想家的政治認為藝術是對於政治經濟的表達。即經濟越好藝術便更高。只有經濟好了才有智慧以政治藝術來表達。即藝術便是政治的附屬品。有了好的經濟才會以政治藝術來表達。不然連飯都吃不飽還談什麼藝術。我不懂的什麼大智慧。誰都知道藝術是一門學問。跟政治有關係卻沒有象政治經濟一樣。政治是一個國家的根本。即不能用藝術來表達政治。政治是經濟的根本。政治滲透到社會的全面,不管社會經濟的貧窮與富貴,都需要有政治來維持。而經濟雖然能以藝術來表達社會的貧富卻又不能以藝術來維持經濟。所以藝術經濟便被完全隔離開來。所以有政治經濟卻沒有藝術經濟之說。需要取決於每個人對政治的看法政治與藝術的糾纏。這是一個沒有答案的問題。馬克司主義的基本原理來對此分析便是很好的看法。兩者之間有很大的影響關係卻又不是決定與被決定的之間的關係。最後一直有一個共同點便是藝術是政治的附屬品而不是政治是藝術的附屬品。象我這種默默無聞的小人物只有一句小小的悄悄話。理性看待藝術與政治就行了也就是理性對待身邊的任何事。不要客觀偏執才是最正確的方法。
藝術與政治從古至今都是緊密糾纏在一起密不可分。兩者之間取決於政治對藝術的看法。理想家的政治認為藝術是對於政治經濟的表達。即經濟越好藝術便更高。只有經濟好了才有智慧以政治藝術來表達。即藝術便是政治的附屬品。有了好的經濟才會以政治藝術來表達。不然連飯都吃不飽還談什麼藝術。我不懂的什麼大智慧。誰都知道藝術是一門學問。跟政治有關係卻沒有象政治經濟一樣。政治是一個國家的根本。即不能用藝術來表達政治。政治是經濟的根本。政治滲透到社會的全面,不管社會經濟的貧窮與富貴,都需要有政治來維持。而經濟雖然能以藝術來表達社會的貧富卻又不能以藝術來維持經濟。所以藝術經濟便被完全隔離開來。所以有政治經濟卻沒有藝術經濟之說。需要取決於每個人對政治的看法政治與藝術的糾纏。這是一個沒有答案的問題。馬克司主義的基本原理來對此分析便是很好的看法。兩者之間有很大的影響關係卻又不是決定與被決定的之間的關係。最後一直有一個共同點便是藝術是政治的附屬品而不是政治是藝術的附屬品。象我這種默默無聞的小人物只有一句小小的悄悄話。理性看待藝術與政治就行了也就是理性對待身邊的任何事。不要客觀偏執才是最正確的方法。