不能。因為現行政策更多可能會轉向所謂的共同富裕的，中央會讓些利益給上海，但大多中央地方共享稅會用於統籌，就地方歲入也不會全部任你用。

可以明確地說：不會，會也不可能。

目前，京、滬、深這四個一線城市中的三個已實現財稅自由是真(確實)。但從全國各地的情況來看，要趕上這三個座大都市這樣實現財稅自由的城市還差距太大，基本難以望其後頸。別的不說，拿剩下的另一個"一線"，廣東省會廣州來和深圳比較吧。廣州行政區域是深圳的3.5倍，常住人口比深圳多100多萬，依靠財稅供養的機構人員比深圳多得多。GDP總量略比比深圳少。但由於深圳是國家單列城市，其財稅屬於中央直管，與廣東省無關。而由於深圳特區的特殊地位，中央對深圳實行財政特殊政策。如去年深圳上交中央財稅高達9000多個億，中央回撥3000多個億。而廣州年GDP在深圳之後，上交財稅也遠不如深圳，回撥也少得多，只有1600多個億，尚不及深圳的一半。因此，廣州實現財稅自由的條件還遠不如深圳。

就京、滬、深三座特大都市來說，北京因其首都的特殊地位，其創造的年GDP僅次於上海，位列全國第二。上海由於其全國工商業第一大都市的地位，其年GDP穩居全國之冠。因此，這兩座城市的財稅自由，自然不在話下。

至於深圳，不算改革開放以來作為第一特區的40多年，就算近二十年來的財稅累積，已是穩穩當當的財稅自由一線城市。上述三個一線龍頭大都市，早已實現財政自由，它們若想進入福利城市，當然既是順理成章也是水到渠成的事情。

然而，正如俗話所說："一花獨開不是春，百花盛開春滿園。"什麼時候，中國至少有百城都像京、滬、深這三城一樣上繳中央財稅多多了，實現財稅自由了，國家也真正實現財務自由了。那時，三城率先實現福利城市的美好目標，其他城市也如雨後春筍、百花盛開般陸續進入福利城市行列，國家成為福利國家，那時我們就能自豪地說，我們已經實現了全華人民共同富裕的目標。