還是小說好一些，其實這小說是一本很不錯的書，講了很多官方避諱的事。都梁是我很喜歡的作家之一，《亮劍》裡也有很多敏感的角色，這些東西都是電視裡不好演的，所以《青銅時代》也沒什麼人演過。

說到這裡很多人奇怪為什麼要提亮劍，都是都梁寫的小說，拿來比較很正常！！！！！

很多情節都被改了：冰場與小混蛋的“鬥法”就是後加的；袁軍娶了周曉白；張海洋娶了魏虹；在監獄裡，鍾躍民還與一個叫熊瞎子的打過；特種部隊去邊境時，沒遇見土匪；鍾躍民沒有在演習裡劫首長的車（壓根沒有演習）等等等而且，很多是以純第三人稱介紹的也沒法演。

其實，這本書講了不少“人性解放”的內容，鍾躍民、秦嶺就是代表（認真的）反正，再好的一本小說，被電視一演，也變“官方了”，沒意思了。

說幾處明顯不一樣的吧！！

第一處，在電視劇中鍾躍民、張海洋、寧偉和吳滿囤在軍隊服役時參加了一次軍事行動：一架直升機在西南邊境原始森林中墜毀，機上有一份絕密的檔案，三人帶領偵察連小隊去森林中尋找檔案，偵察小隊在森林中遭遇小股武裝販毒分子，小隊消滅毒販後繼續前進，但在途中遇到雷區，吳滿囤自告奮勇前去排雷，被炸身亡，小分隊取回機密檔案。原著中四人參與的軍事行動是震驚中外的“對越自衛反擊戰”。四人的任務是帶領偵察小隊佔領一座橋樑。這座橋是我軍機械化部隊通往某市的必經之路，鍾躍民帶領的小隊順利消滅守橋之地，第一批坦克部隊透過該橋時，被附近210高地的越軍炮兵幹掉兩輛坦克，橋也被大炮炸燬。小分隊請示上級後前去奪取210高地，在與敵人交戰時張海洋被越軍用刀刺穿肩部，吳滿囤一隻手被打斷後差點被俘，拉響手雷與敵人同歸於盡。

第二處，電視劇中袁軍作為後門兵被戰友看不起，在一次部隊挖洞作業中有一顆爆破炸藥啞火未爆，袁軍自告奮勇前去排爆，被炸成重傷。然而在原著中袁軍同樣參加了“對越自衛反擊戰”。小說中袁軍作為連長帶領僅剩的五輛坦克奉命佔領一座小鎮，堅守到大部隊到來。在小鎮中袁軍的坦克遭遇了越軍坦克部隊，袁軍帶領戰友擊毀最後一輛坦克前，袁軍的坦克被敵方坦克擊中，袁軍身負重傷，但大難不死，而且還立了一等功。

可能製片方考慮到成本問題所以對這兩處做了較大修改，畢竟宏大的戰爭場面很燒錢。如果這兩處都忠於原著，拍出真正的戰爭場面，這部電視劇應該會更加經典。

第三處，電視劇中周曉白最後嫁給了張海洋，但二人過得並不幸福，因為周曉白愛的人是鍾躍民。而原著中周曉白是嫁給了袁軍，由於周曉白愛的是鍾躍民，她不願意與袁軍生孩子，但袁軍很愛她也就什麼都依著她。

其實從思想深度上來說，血色浪漫比亮劍深。《亮劍》以李幼斌為代表的主要角色，演技出眾，人物刻畫得生動。李雲龍動不動“他孃的”“gou日的”，語言樸實，很貼近普通人日常的生活。大家覺得這個人，就是從我們身邊出來的。但是，他遇事的果斷、大膽，讓人佩服。而《血》劇，雖然也很好看，但讀過小說的還是能發現，劉燁畢竟沒有經歷過那個時代，個性氣質也有差距。個人以為，整體來說《血》劇拍的不如《亮劍》好。雖然，這兩部劇，我都很喜歡。從題材上來看，抗日的題材，本來就是觀眾都很熟悉的，老中青皆知。在這方面，知青下鄉的故事，還是要稍遜一籌的。《血》劇在思想深度上，深入到了人生觀、價值觀，鍾躍民的血液裡，本就有詩人的氣質。有人以為鍾屬於“文能提筆平天下，武能上馬定乾坤”這種人。鍾屬於那種灑落自由的一類人，他的思想境界和人生追求跟眾多人都不同。真正能理解他的人很少，雖然不乏欣賞、佩服者，但深層次共鳴的還是不多見。這一點上，鍾自然不如李雲龍的影響大。所以，兩部戲，《亮劍》要火得多。但不論流行度上，它們的表現如何，這兩部著作刻畫的人物，都是很值得稱道的。兩部著作都是非常出色的作品！

《血色浪漫》這部小說和電視劇很好，看完以後的感想是要珍惜生活，並且活在當下。

《血色浪漫》故事背景橫跨上世紀60年代末到90年代初，描寫鍾躍民、張海洋、袁軍、李奎勇等4個一同長大的年輕人，在經歷了青春歲月的磕磕絆絆之後，最終走向成熟、走上不同人生道路的故事。劇中許多情節和場面都以白描的手法真實地還原了歷史。

該劇具有濃郁的西北地域色彩的主題曲，烘托了主人公不羈而執著的性格。加上劇中多次出現的陝北民歌信天游唱段，更充分表達了那個時代那些人們的精神狀態，為全劇增添了藝術感染力。

劇中許多情節和場面都以白描的手法真實地還原了歷史，比如軍隊大院的孩子們穿上從箱底翻出來的父輩的將校軍服，在北京街頭呼嘯而過。

電視劇一般只是參考小說來創作劇本和臺詞，為了方便拍攝和取景需要，肯定會改來改去。最後為了拍攝成本考慮，在某些演員高片酬的情況下，還要壓縮除了片酬外的成本，最終可能就變得面目全非了。如果演員不是老戲骨，演不到位的，那就沒眼看了。最後再來一個本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合