我手機在火車上丟了，帶著小孩去廁所，不方便，放在火車廁所的洗漱臺上，出來忘記拿了，最多三分鐘，再去找，沒了，後來打他電話，他還結，就是不還，還把我手機扣扣，微信，都繫結成他手機號了，後來我去掛停手機號，移動人員用他們工作號找他，她才接觸，之類的，手機人家就拿著用了……

我只能說，如果錯轉給我，我一定全部奉還。自己錯轉給別人，盡最大努力吧，能要回來多少算多少，畢竟無法寄望所有人都能夠拾金不昧。但是我真心無法理解那些不還或者少還，還理直氣壯的人，什麼都沒有付出就得到的錢財，拿了不虧心嗎？多了三萬塊，人生不會有什麼天翻地覆的改善，至多滿足了貪小便宜的心理，但是失去了作為人堂堂正正的良心和品格。當然，夏蟲不可語冰，我已從很多人的回答裡感受到了他們強大的邏輯，大家各自按照自己的原則行事，只希望那些不還錢的人，當被人同樣對待時，能跟不還別人錢的時候一樣，認為是自己的失誤造成這一切，心平氣和理所當然地接受現實吧。

從人心和社會協作的角度來說，別人轉錯了，就應該全部還給人家，這是最基本的社會責任問題，況且從小的道德教育就是拾金不昧，如果不還給人家就是佔著小便宜而枉顧社會道義，這樣的人是可悲的;從法律角度來說，如果不還給人家就是私自侵佔別人的財物，因為人家要給錢的物件不是你，並且人家已經提出索回，所以不能以任何藉口截留款項，如果對方堅持不付清所有款項，可依法提起訴訟;從支付寶公司角度來說，對於這種問題就應該有處理的方式，不只是溝通這麼簡單，應該有制度化的處理方式，透過調低信用度和失信人名單公佈的形式來處理。

“如果是我，我會全部還給別人，因為我品德好，道德好，所以這個撿到錢但只還別人2000的人是錯的。道德差！”

“報警，抓他，我丟的錢還是我的。你撿到我的錢，32000就該給我32000，給30000都是錯！支付寶實名制還怕找不到你？”

“還你30000不錯了，畢竟這錢是白撿的，還多還少跟你這個丟了錢的人沒關係。”

我比較認同第三種觀點的，因為第三種符合邏輯，而不像第一和第二，單純的道德綁架。

說實話，我要是收款的人我有懶得理，讓他自己去報案，去舉證，去讓支付寶轉回去，我不動就是了。要我打回去我怎麼知道這個人是打過來的人。萬一打錯了呢。哈哈。。。責任不又是我了。。乾脆不動這個錢，你說你轉錯了，去報警就是了。。。讓法院判定這錢是你的。然後系統轉回去就行