就在前日進行的南韓平昌冬奧會中，中國短道速滑隊選手5人出場，4人被判犯規，僅有武大靖一人晉級。中國短道速滑隊創造了一項新的記錄，不過卻是一次尷尬的記錄。

作為唯一晉級的中國選手，武大靖坦言：“在來之前我們就想到了在南韓比賽可能很艱難，但沒想到竟然如此艱難”。

面對範可新、曲春雨、任子威、韓天宇都因為犯規而取消成績的爭議判罰，中國短道速滑隊主帥李琰在賽後直接憤然離場。

作為一個體育迷，我來簡單分析一下本次比賽的判罰。

第一，透過多次觀看比賽錄影，我認為對範可新、曲春雨的判罰可以理解。

畢竟他們在各自超越對手時都和對手發生了肢體接觸，且超越人和被超越人手上動作都不乾淨。這種屬於可判罰可不判的範疇，但是遺憾的是，裁判選擇了前者。

第二，對於韓天宇和任子威的判罰確實完全莫名奇妙。

二人雖在比賽中與對手有過碰撞，可是並沒有多餘動作。我們在比賽中可以發現，韓天宇在對南韓選手徐一拉完成超越時，動作乾淨利落。他僅僅是在超越完成後舉起了手，示意裁判本次超越乾淨。

這個動作在專業領域被認為是“沒有多餘動作，超越乾淨”，完全沒有問題。可是韓天宇依舊被判犯規了。如果說韓天宇舉起手阻擋了其它選手的前進路線，我個人認為是牽強的。

第三，再說比賽裁判，主觀因素很大。

短道速滑歷來是一個不確定性因素非常大的一個專案。再者短道速滑競爭激烈，賽場上每一秒都可能變化巨大。裁判也是人，對於雙方都有動作的爭議部分，裁判的判罰顯然更具主觀因素。

第四，申訴也改變不了比賽結果，中國隊放棄申訴。

哪怕遭遇爭議判罰，中國短道速滑隊卻並沒有進行申訴。畢竟哪怕組委會承認是誤判，比賽結果也不可能改變。

儘管本次比賽判罰似乎對中國並不公平，可是相比於南韓人在世界大賽中遭遇判罰時歷來的“過激表現”，中國短道速滑隊尊重比賽裁判的表現彰顯了大國氣度。

第五，從自身找原因，不找藉口。

正如賽後主教練李琰總結時所說的：“是我們自己在比賽過程中做的不夠完美，才導致給了裁判判罰的機會。”

這句話說的很耐人尋味。相信主帥李琰在內心裡也必然是認為裁判判罰有問題的。但是畢竟我們的動作也不是完全乾淨利落，所以多從自身找原因。畢竟，南韓主場裁判歷來有不公正的傳統。

凡是對中國體育有所瞭解的體育愛好者來說，凡是在南韓舉行的大型運動會，每次都會遇上裁判問題，特別是在身體接觸頻繁，對抗性強，南韓人又恰恰是在該專案具有爭金奪銀實力的，裁判的公正性一直有被媒體所披露。如88年的漢城亞運會，韓日“世界盃”中，當時的所謂“爭議性”判罰後來都逐漸被證明為捉弊。這次在中國冬奧運團出征南韓平昌前，筆者就在心裡掂咕過裁判問題，果然，在13日的短道速滑比賽中這種擔憂就出現在全世界的觀眾面前，短短半小時，被罰四員大將，對於中國冰迷可謂惡噩。

但我認為，客觀因素不能作為兵敗短道賽場的籍口。雖然有人會說，冬季專案在中國普及性不高，基礎水平低，起步遲，等等，這些因素我也承認，但南韓人為什麼在不少冬季專案實力這麼強呢？首先，我認為在訓練手段上人家肯定比我們先進，我們的尖子隊員是個論的，而南韓隊是批論的；其次，在選材上可能南韓人有獨到的方法，他們國家人口2015年為5062萬人，我們東北三省拉出任何一個省，人口都與他們差不多，為什麼他們在這麼點人口當中能出這麼多的人才呢？第三，話語權弱，中國體育界不僅僅是在冬季專案的各協會中，擔任官員的人少，在其它體育組織中任職官員與中國作為一個體育大國的地位也是極不相稱的，甚至我幻華人引以為傲的乒乓球，也屢失話語權，這不值得體育高層的反思嗎？

因此，僅從一個體育愛好者的角度建議三點：一是堅持走出去請進來。走出去，要選擇專案的強國去取經，中國女子冰壺隊就是一個典型，常年去冰壺強國加拿大訓練、比賽，融入他們的氛圍，從一個默默無聞的隊成為一支世界強隊，曾經獲得世錦賽冠軍。請進來，就要請高水平的教練來指導，不要請些“南郭先生”，勞民傷財。二是體育部門的最高層要把培養體育外交官作為中國體育事業發展的一項措施，尤其要重視體育成績好，道德品質好，具有國際影響力的運動員作為體育外交官重點培養，既為中國體育，也為世界體育作出該有的貢獻。三是加強體育場館、設施的建設，有條件的體育場館應該免費為體育愛好者開放，沒有人才基數的儲存，選材面就窄，出人才的機率就低。