首先啊！劇情裡，王萌萌搶方向盤了。

在橋上搶司機方向盤是什麼後果，可以查一下重慶的相關事件。

如果單純以王萌萌事件來看，王萌萌搶方向盤，讓司機滿足她下車的意願。

司機放人下車的時候，沒有靠邊停車。

兩個人都有過失。

如果在現實的網路裡，一定是有一個誰的責任更大的爭論，而不是一邊倒的對其中一方的職責。

其次，被猥褻只能減輕責任，無法洗白

剛才說了，王萌萌搶方向盤，司機沒有靠邊停車，在這個悲劇裡，雙方都有責任，只是誰的責任更大而已。

那麼，車上有色狼，王萌萌不堪被猥褻，情緒失控。

司機的正確做法，王德興已經示範過了。

報警，公開，行駛到下一站。

司機有報警動作，就可以在一定程度上安撫王萌萌的情緒。

司機有更好的做法，他沒有做，那麼，責任是的天平會向司機那邊再壓一壓，但不代表王萌萌就無辜。

再次，任何理由搶方向盤都換不來同理心

我們什麼時候會覺得在網上批評錯了？

當我們的同理心收到挑戰。

這裡有兩個方向：

第一，你作為同車乘客，你希望你的車上有人搶司機方向盤麼？

第二，如果被猥褻的是你，你會去搶方向盤麼？

如果答案都是否，那你為什麼覺得子彈多飛一會兒，這件事就會反轉呢？

負面評價，往往只是希望類似的事件不要再發生。

王萌萌被猥褻，她無意識地選擇了要一車人陪她去死；王萌萌死了，她父母要一車人給她獻祭。

最後，正午Sunny為什麼要讓王萌萌搶方向盤？

我個人猜測，是為了讓猥褻男多判幾年。

我比較好奇，如果王興德父母找到事發真相，甚至找到猥褻他們女兒的猥瑣男，並且，非常理性地選擇報警。

他們還沒有和公交公司敲定新的協議，猥瑣男已經放出來了。

王興德夫婦會不會炸車？

只有一種可能性，猥瑣男會多判幾年，就是有追逐，阻攔情節。

可以使用強制猥褻，侮辱婦女罪，不過，也是五年以下，但好歹是刑事案件了。

所以，單單“想下車”，不足以支撐後者，而不和常理的失控卻可以。

作為藝術加工的作品，不管是因為過審壓力，還是篇幅受限，不得不精煉筆法，這個設定是可以的。

但是，在現實世界裡，王萌萌得到的所有負面評價都是她應得的。

同樣受過審壓力所限，彈幕裡面的措辭根本夠不成網暴。

兇手對於自己行兇的合理化藉口，也別太當真了。

其實根本就不存在什麼猥褻。當時車上人很多，車速又快，那個男的只是不小心碰了她幾下，然後她就鬧著要下車。真的，當時我就在旁邊。

心存善念，不要用語言去攻擊他人。因為我們並不一定了解真相，“人言可畏”，不管是上世紀的阮玲玉，還是20年前的張國榮，或者幾十天前的劉學洲，都是語言暴力的受害者。可能網暴不是他們去世的唯一原因，卻是壓死他們的最後一根稻草。總之，要理性吃瓜，我們是吃瓜群眾，但要心存善念，不要言語過激，更不要惡意中傷別人！