完全不贊同這種觀點。從古至今男強女弱，女強男弱的簡直多了去了，愛情觀的正確與否即使是情聖也無法回答，正可謂各有千秋，各領風騷，只要兩情相悅，相互歡喜就是雙方眼中好的情感，所以根本無所謂勢均力敵，那與感情無關，更無關乎愛情！

不認同。

愛情觀是在兩個人相愛之前個體就具備的，不是在戀愛以後樹立的。兩個人既然能戀愛就說明愛情觀應該是一致的。

如果相處後發現彼此不適合，就會分手，這時候也是愛情觀做的決定。所以您的問題倒置了。

正確的愛情觀取決於兩人的相愛程度、觀念差異和愛情經營能力。是否勢均力敵通常是能力和經濟實力上的體現，如果愛情要看是否勢均力敵，這本身就不是正確的愛情觀。

好好體會“勢均力敵”這個詞，有什麼感覺？

愛情不是一場戰爭，不是一個力量和另一個力量的較量。只是一個人與另一個人相遇，互相欣賞和喜歡，想一直和他/她在一起。

當然，前提是這兩個人都是完整的人，不需要寄生在別人身上，無論在情感上和經濟上的寄生都不容易保有愛情，或者說寄生的人產生的根本不能叫做愛情。

對這個觀點不敢苟同。

首先，勢均力敵的愛情不是樹立正確的愛情觀的唯一途徑。我們所看過的書， 遇到的人，經歷過的事情都可以幫我們樹立正確的愛情觀。遇見勢均力敵的愛情屬於經歷的一部分，只是影響價值觀形成的一個途徑而已，但不是全部。一個只看過《簡愛》並領會了其精神的人，也可以樹立正確的愛情觀。

其次，勢均力敵的愛情是否一定能樹立正確的愛情觀，還要取決於這場愛情的結果。勢均力敵的愛情並不能保證一定會攜手到老，親密關係和婚姻是一個動態變化的過程，如果愛情的雙方在一起後不去共同經營，在勢均力敵的愛情也會面臨分飛燕的結局。而如果連勢均力敵的愛情都無法善終，是不是會更讓人絕望？對愛情更沒有信心？這還能樹立正確的愛情觀嗎？勢均力敵的愛情與愛情觀之間不能劃等號。

最後，遇到勢均力敵的愛情可能會影響正確的愛情觀的形成，但可能是因為一開始就有正確的愛情觀，所以才會選擇勢均力敵的愛情。這兩者是相互影響的，換句話說，愛情觀影響了我們會選擇什麼樣的愛情，而所選擇的愛情的經歷又會影響我們的愛情觀。把這個問題換個說法就是：我們的行為或經歷決定價值觀？所以這個問題的本質是行為與價值觀或態度之間的關係。

經常看到，聽到說“最好的愛情是勢均力敵”，勢均力敵的愛情本身就是個偽命題。如果按有些人的定義：要求家庭背景門當戶對，學歷經濟條件門當戶對，物質精神世界門當戶對，現實中有多少這樣的人可以“門當戶對”？有，但一定占人口的極少數，這是否意味著不能門當戶對的絕大部分人就只能單身了？一味地期待“勢均力敵的愛情”本身就是一個錯誤的愛情觀。

擁有正確的愛情觀，知道自己要什麼，才更容易找到適合自己的愛情，找到愛情後雙方共同經營，才可能面對感情和婚姻的挑戰，攜手到老。