基本上還是合理的，任何規則都不會十全十美，只要大家都是遵守同一規則就是合理的。當然運氣也佔很大一部分，但運氣也是能力的一部分，比如參加高考，平時成績一般但考試時碰巧題目都會，而平時成績很好但考試題目碰巧是盲點的情況也有，雖然機率很小，但我們一般不會說有黑幕，畢竟高考相對來說還是比較公平的。詩詞大會，有些很簡單的題目，百人團錯誤卻不低，一開始我也以為有黑幕，後來發現他們答題有時間限制，第一反應很重要，一旦發現答錯重新答題就沒有時間了，這應該是主要原因。而且百人團的素質參差不齊，不知道是怎麼選拔的，應該是代表不同的媒體或贊助商吧。

不過選手答題比賽，我認為一站到底兩兩PK是最公平的。

不合理 ! ! ! 首先我們來看看比賽規則: 1,從百人選手團脫穎而出4人(第一季、第二季第一期5人)進行比賽,分數高的留下,分數低的走人,直到剩下一人。2、第二季增加了攻擂資格賽,即從上一階段4人比賽勝出的一位與當下百人團答對題又快又多的一位進行"飛花令"的攻擂資格賽。3、擂主爭霸賽:即從攻擂資格賽中勝出的一位與上期擂主爭奪擂主席位。比賽一共進行十場,第十場也就是決賽,規則不變,那麼問題就出來了。 從第二季第二期說起, 4人比賽時給出的題題目不一、難度大小各異,也影響百人團的答題,很容易造成4人實力最弱的選到了最簡單的一組題答完並獲得高分其他3人中的一個卻拿到最難的一組而獲得低分走人的不公平現象。 然後就是擂主爭霸賽了, 上一期擂主要守擂,這一期選手要攻擂,那麼這個比賽機制就顯得不合理了,試想一下:如果某個選手從第一場作擂主作到第九場,卻在第十場決賽輸了,贏他(她)的人僅僅之前只比賽了第九場一場,這對於辛辛苦苦守了九場擂的他(她)公平嗎 ? 所以,我認為比賽不公平、不合理。 希望下季會調整一下賽制吧。 愛你們,麼麼噠。