這要看是如何掉下來摔死的。假如他偷蘋果，你不在場根本不用賠。假如他在偷的過程中，我進行恐嚇，棍棒相加，那就要賠錢了。

可能與你有關！偷果賊被你發現，受到驚嚇從樹上摔下至死，你當然得賠付，偷果的是賊，摔死的是人假如你不知道，也不在現場，估計免責！

哈哈哈，你要陪的！

為什麼你不把蘋果送他家去？他不來偷就不會摔死的。

如果吃你送來的蘋果咽死了，你還要負責的，你不送來蘋果人家能死嗎？嘿嘿嘿！

任何事情的發生，都與因果有關係。因，即行為的發生，如鬥毆。果，即鬥毆的結果。死了人或者傷了人。

如果，小偷在偷你家的蘋果時，你不在場，那麼，他從蘋果樹上摔下來死掉，與你毫無關係，任由他家怎麼起訴你，你都沒有責任，不用承擔經濟賠償責任。而你，可以反告他家汙陷罪及敲詐罪，按照相關法律規定，進行索賠。

如果，小偷正在偷蘋果時，被你發現，但這其間，你一不罵他，二不打他，而是他自己嚇著從蘋果樹上掉下來摔死，你也不用賠。

如果，小偷正在偷蘋果，被你發現併發聲吼他而掉下來摔死，雖然，你沒有直接動手導致他死亡，但也有間接責任，要承擔一定的經濟賠償，具體賠多少，按照直接責任，或間接責任產生的損失後果，以法院合議庭合議後的判決為準。

這個用交通法來斷，應該是這樣：拐彎的要讓直行的。小偷是拐彎的一方，你是直行的一方。拐彎的當然要讓直行的，如果這期間發生了碰撞或剮蹭，拐彎的全責！

笫一，蘋果樹下是否有警示牌？否則拿錢來。

第二，應該預見人摔下來會死的，樹下應有救身墊，否則拿錢來。

第三，如果被你發現而摔下來，更要拿錢。

請三思，所謂果樹有風險，裁置須謹慎。

我不在現場不好確定賠還是不賠，但有幾個原則問題得釐清：一，你家蘋果樹是否越界到鄰居家？二，鄰居上樹時你是否做過不當舉動？三，你為蘋果防盜是否在蘋果樹上暗設了容易摔下的機關？四，如果偷你蘋果的是鄰居家未成年的孩子，你在現場的情況下有沒有作出警示或提醒？