中國以前膠片機的時代曾有那麼幾個品牌的單反相機制造廠，但是產品只能滿足低端的普通照相。改革開放後這些品牌基本上都被大量進口的日本相機擠倒了。

中國還有好多行業是不能自己生產，或者不願自己生產，玩單反的畢竟還是小眾群體，這幾年更是萎縮，單反從技術角度，也不是不能逾越，關鍵是值不值得去做，單反又不是戰略物資，就算沒有單反又能怎樣？科研專案、航空航天等應用的攝影器材，中國毫不遜色，比肩世界。

類似的問題以前回答過。

題中所說的“單反”，應該是指數碼單反。

因為膠片時代，中國也是有單反相機品牌的，像海鷗、珠江、鳳凰等等膠片相機，在上世紀八、九十年代之前也是有一定市場的。

但在膠片相機發展的後期，中中國產相機品牌除了機械和光學加工工藝技術本身固有差距越來越大以外，在電子技術的研發與應用上，與日本廠家就更加無法相比了。例如自動對焦、自動測光、自動卷片等等專利技術，中中國產品牌都不掌握，相機上也都無法運用這些技術。

攝影器材進入數碼時代後，其相機的成像技術完全電子化，數字化，在CCD、CMOS等感光元件上，在影象處理器上，在對焦、測光系統上，在儲存系統上……，應該說在數碼攝影的所有應用上，國內廠家的技術研發和儲備都是近於零的。

當然，你可以說，沒有我們可以上馬，可以研發呀！

但是且不說研發的效果，只說研發的成本，你的產品具有市場競爭力嗎？

其實在國際上，具備研發生產能力，同時也具有市場競爭力的，在135單反領域目前只有日本的佳能和尼康，連奧林巴斯、賓得這樣的老品牌也都岌岌可危了，紅極一時的美能達更是早已挺不下去而被索尼收購了。還有美國的著名品牌柯達，這可是最早研發數碼相機並將其民品化的廠家哦，不是也被拍死在沙灘上了嗎？！

從全世界範圍來看，135單反這一塊，既具備研發能力也具備市場競爭力的的確只有日本的佳能與尼康了。除外，索尼是避其鋒芒，全力研發微單並逐漸做大；富士也是走錯位發展的路子，避開了135全幅機，而只開發C畫幅和中畫幅，可以理解為夾縫中求生存。

再舉目全球，看看日本以外，傳統相機生產國德國，其徠卡相機、蔡司鏡頭，成為攝影中的奢侈品，一般人望而卻步；瑞典的哈蘇，丹麥的飛思，只能在中畫幅上刷存在感。所有這些現象，都說明，135單反（現在還包括微單），那就理所當然是日本品牌的天下。這既關乎科技水平與工藝技術，同時也關乎市場競爭力。

別說我們兩彈一星能造，東風紅旗能造，殲20能造，航母也能造，就一定能造數碼單反相機。這完全是兩個領域，兩個概念。再強調一遍：技術專利、研發能力、工匠精神、市場競爭力，缺一不可。

這就是中國除晶片、光刻機、航空發動機等之後的又一塊短板，但願中國能吸取美國拿晶片打壓華為的深刻教訓，奮起直追，及早趕上！

這東西體積不大，但是門檻很高，包括了機械，微電子，軟體，晶片…都需要尖端水平。不但中國造不出，很多國家都造不出。

應該承認我們的科技跟發達國家還是有差距的，不只是相機領域，舉個簡單例子，就拿日本在80年代的生產的收錄機來說，即便放到現在看也是科技感滿滿不顯得過時

類似這樣品牌的相機，我們不是不想生產，而是沒有能力生產，這需要長期的科技沉墊與經驗積累，才能具有這種能力，所以說我們在高階領域製造方面，還有很長的路要走。

膠片單反中國以前是有的，比如鳳凰和海鷗。數碼單反確實沒有，生產不了！涉及的面更廣，機器更精密高科技，整合的技術和東西比膠片相機多太多了！不是那麼好搞的，中國相關廠商目前沒這個技術實力和經驗積累去做好數碼單反。

有些是人為的，拱手相讓，這一時期，中國失去了很多品牌，家化行業，輕工行業，就連剛剛起步的電子行業也是戛然而止。廣大技術人員是非常痛心的，中國能人很多，卻被強行阻止。

中國應儘快發展中國的單反相機，中國沒有像佳能尼康這樣的單反相機是因為改革開放初期中國沒重點發展投資，而原來的鳳凰、海鷗等名牌相機是膠片機，隨著數碼時代的發展日本等國的數碼發展比較快，中國在這方面有點欠缺。

我可以輕輕鬆鬆地整合出一臺單反或微單相機：中中國產鏡頭、索尼或三星或OV的COMS、RISC-V架構的ISP晶片、鳳凰相機廠代工！質量嘛……問題在鏡頭！鏡頭中自動對焦的問題又比鏡片的問題更突出！！！