這是反華勢力製造的歷史虛無論，是挑釁中國歷史主權。

就比如有些人說，沒有清朝中國就沒有東北內蒙新疆西藏一樣……這都是民族分裂分子製造的謊言！

東北內蒙新疆西藏自古以來是中國領土，中國歷史上無論漢人朝代秦漢隋唐宋明，還是蒙古族等少數民族建立的朝代，都或多或少、或長或久的，統治以上領土！

韃靼統治華夏二百多面，在當時歷史來看，算是外族入侵，明朝衰微，國土淪喪導致江山易主。已不是中國。再說了，從康乾至晚清，滿人有把漢人當過自己人看待嗎？

個人淺見

雖然在清朝即將滅亡時發生過的事情讓大家對它普遍觀感不佳，但不可否認它確實也對中國的版圖做出過貢獻，當然也僅僅是貢獻，更何況個人認為過比功大，提出該觀點的人僅僅只是在譁眾取寵罷了，，

夷而進於中國則中國之，中華民族是一個偉大富有包容性的民族。拋開一切不談現在還有多少人會講滿語寫滿文，不要妄想挑撥中國的民族關係…

極不認同這種觀點。在一些人看來，沒有清朝，中華文化可能不復存在，沒有清朝，中國就沒有今天的版圖。

首先我們來談談“沒有清朝，中華文化可能不復存在”的觀點，抱著這種觀點的人認為，滿清統治者雖然屬於遊牧漁獵文化，但入關後完全融入了華夏文化，併成為中華文化的繼承者，這是無可辯駁的。可是清朝之前的明朝是正統的華夏文化，假如是一個漢族政權接任明朝，中華文化不更純正嗎？就如一些南方朋友所說，滿清的入侵把中國話都帶偏了。

清朝的統治雖然並未讓中華文化消失，但因其遊牧漁獵部落文化的原因，在三百年的統治時間裡，卻未做出過任何的文化貢獻和科學技術的貢獻。假如繼承或傳承文化是為了保持最初的原狀，我們今天豈不是還在夏朝或商朝？所以，清朝統治，不但對於中華文化並無實質性貢獻，反而是閉關自守、停步不前，導致了中國在近代史上落後西方百年之久，並受列強欺凌。

說完文化，我們再來說說版圖的事情。中國今天的版圖當然是繼承清朝版圖而來的，可是，誰又能假，沒有清朝，中國的版圖就不比清朝的大呢？雖然清朝的版圖看起來比明朝還大，但假如明朝的繼承者不是清朝，誰又能猜到中國會是多大的版圖呢？假如再出一個唐太宗一樣的歷史人物，中國的版圖不也可以很大嗎？所以，假設的東西，並沒什麼意義。無論清朝好與壞，都已經成為歷史，他的功與過不是美化或貶低能提高或降低的，因為它就在那裡存在著。

這個提法有‘肯定’與‘否定’的問題。割裂歷史看歷史會犯嚴重錯誤。沒有清朝，中國依其自身強大文化力量歷史和淵源就足以證明，任何脫離實際的東西都不能存在。

為誰唱讚歌？是一個原則性的，又以隱晦的手法，掩蓋目的，都不能成立。

清朝是一個在中國歷史上沒有血性，屈辱的朝代。自入關後，大肆毀滅中華文化，用滿族的習慣給漢民族洗腦，清朝大肆搜刮民脂民膏，苛捐雜稅，為自己的統治，不在成為遊牧民族，不再到處遊蕩，一直對中原虎視眈眈，由於明朝李自成的起義，北京政局動盪不安，明朝危在旦夕，此時吳三桂的不抵抗，努爾哈赤進關。

清朝後期，賣國求榮，割地賠款，內部太子黨，八爺黨，還有其他大大小小的黨爭，把國家搞得烏煙瘴氣，國庫空虛，黃河氾濫，外來侵略，橫徵暴斂，壓抑百姓，大搞文字獄，對外奴顏婢膝，對內鎮壓。1840年第一次鴉片戰爭，外國強盜打開了中國大門，之後的第二次鴉片戰爭更是慘痛，八國聯軍進攻中國，火燒圓明園，給中國歷史上留下了一筆血的教訓。各地百姓風起雲湧的勇於反清，就說明一個問題，清朝政府在治理國家不得人心，人民受到殘酷的殺戮，搜一搜清朝，還有多少屈辱的事情？讓人感到是一個好政府？難道清朝的存在是一個驕傲嗎？

要點臉吧，歪歪歷史有點水準，漢人歷史上沒有真正意義的掌控，西藏沒有清朝的金瓶冊封制度何必今天一樣沿用，新疆新疆顧名思義就是新開拓的疆土這是沿用清朝的稱呼，而且是新疆全境沿用，至於東北更是如此，沒有一個漢姓起源於此，黃河長江也流不到這，古代偶有流竄過來的漢人短暫的殖民遼東一隅而已，如果這能當做自古所有，那今天的北韓南韓越南是不是可以去主張權利？當然不可能。還有臺灣沒有康熙的收復更是缺少法理依據。