問題點的準，就是接應疲軟，最後受累的就是朱婷，稱之為短板也沒有問題。但是，對於題主說的超新星，我不知道指的誰？李盈瑩？其實，郎平給了李盈瑩足夠的機會，表現的也是越來越好。

在未來，李盈瑩想承擔更多的任務，前提是把基本功練上去，不然很難在國家隊真正站穩腳。當然，說到基本功差，這是目前這支國家隊的通病，一傳的問題始終不能解決，使得隊員們都在追球，打得彆彆扭扭，無所謂的消耗太大，尤其對朱婷的消耗特別大，這也是德國站休戰的主因吧。

當然，啟用李盈瑩沒有問題，尤其扣殺勢大力沉，但是，李盈瑩的名氣沒有朱婷大，又太年輕了，在這支女排隊伍，李盈瑩上場容易背鍋的。只要李盈瑩上場，打好了應該，打不好，沒有人像為朱婷找理由那樣為李盈瑩找理由，根本沒有人關注一傳的問題，以至於有的李盈瑩球迷不希望她上場，怕她背鍋。

這支女排，最大的問題就在基本功上，如果這個問題解決不好，接下來的總決賽也很難有什麼大的建樹。另外，明顯的，有些女排姑娘明顯不在狀態，水平下滑太厲害，我覺得可以對陣容進行一定的微調，不要婦人之仁。練兵也要有成效，不然怎麼應對之後的大賽，怎麼對得起默默守候的球迷。

謝邀！問題直接點到國家隊女排的問題之一。郎平教練之所以能拿到奧運冠軍，其指導思想就是保證一傳（惠若琪、楊芳旭、林莉、張常寧主接、朱婷自保）到位從而由副攻顏妮、袁心玥快攻下球，一傳不到位則有四號位朱婷、惠若琪（劉曉彤）強攻或二號位張常寧、楊芳旭扣球下分，或後三等後排攻（朱婷、張常寧），林莉自由人盡情發揮。就是這套陣容拿到了金牌，到現在仍然是這套打法。看明白，在這套陣容中現如果啟用李盈瑩頂替惠若琪留下來的空缺，則李盈瑩不具備惠若琪這中保障性主攻、後排防守中堅的能力。如果李盈瑩能發揮攻擊力強大的能力並且能接三輪一傳（也就是自保）的能力，那隻能是朱婷來做保障性性主攻（接六輪一傳）。哈哈，這種位置轉換任何一位教練都沒有這個膽。也就是說，不改變目前打法，是不能隨便選才換人的；在這個陣容中，李盈瑩只能是主攻的替補，運氣好的話有可能臨時做強力接應。問題就擺在那，要不就是改變李盈瑩、要不就是改變國家隊打法，這副挑子哪頭重只有教練知道了。

在這次的國家聯賽分站賽中，暴露了女排的最大短板，兩位奧運冠軍都撐不起女排右翼的進攻，龔楊二人，進攻無力，防守只能勉強自保。造成我們全場一點攻，僅僅靠4號位的強攻得分，開始是曉彤，強攻能力不足，經常被對手卡輪，大婷回來後，既要參與保障後排的一傳，又要在前排強攻，雖然我們進攻的局面改善了很多，但也真把她累壞了，比在土超打決賽都辛苦。

在排超元年中最大的發現是李瑩盈的進攻能力，她耐力好，攻擊力強。但她也不是全面性的好。她接一傳的能力差，北侖站，暴露無遺。與國家隊的隊友配合上還沒有達到默契程度。她的進攻點低，與強隊過招，被攔防的機率大，力量不足，無法對對方的攔防隊員進行炸手攻擊，摧毀對手的攔防信心。做為主攻手，她目前還有很多不足，需要靜下心來好好跟大婷她們學習，接受郎導的調教，把在地方隊練偏的部分補充完整，她還年輕 還有補救的機會。希望她能在國家隊站穩腳跟。希望地方隊的教練員們完善自己的訓練科目，不要在耽誤了下一個新星的成長，媒體也少捧殺李瑩盈這樣的新人了，使得她們自我膨脹，沒有了腳踏實地的學習和進步。當她們在大賽上被對手打的狼狽不堪，無還手之力時，你們的目的才達到，是嗎？

放過小孩子吧，讓她就在女排，那個團結有愛的集體中成長，好好接受郎導的調教，呈現朱袁張贏的結構，那才是女排的盛世，球迷的盛世。

今年世界女排聯賽已經結束了四站分站賽比賽，中國女排僅僅取得六勝六負戰績排名十六支隊伍的中第七位，成績非常不理想。因為在對陣巴西一戰比賽中兩名接應五局加起來7分的糟糕表現讓接應位置成了女排最近戰績不佳的替罪羊！楊方旭和龔翔宇受到了球迷的爭先討伐！各種讓誰誰來替代她們兩位隊員的聲音不絕於耳！

其實翻開中國女排的歷史，中國女排在接應位置上一直缺少強攻能力特別突出的人，即便也有過歐美那種類似的接應，那也僅僅極限在國內賽場，國際賽場上依舊疲軟！中國女排因為身體先天條件決定了很難出現歐美那種只專注於進攻的接應！既然沒有，那她就要在別的地方彌補，比如一傳防守，調整傳球，還有戰術跑動上多做文章。郎平在江門站比賽面對記者關於接應位置疲軟的問題，郎平說，她們兩個就是目前國內最好的。雖然兩人不能讓人滿意，但是也無可奈何！

目前國內這些接應無論誰來國家隊，一定是保障環節要比進攻環節更出色！當然，這不是說就放棄進攻，進攻無論何時都不可能說是不重要，但目前還是偏向於保障。因為主攻的問題，目前中國女排的接應必須要有3到5輪的一傳能力。這就大大削弱了她們的進攻能力，當然這並不是說因為接一傳而犧牲了進攻，而是沒有這麼強的進攻就要去分擔別的責任！從這點上說，把輸球歸咎於接應位置的糟糕表現其實不是跟客觀的。

歐美的強力接應實際上是在主攻保障環節做出了貢獻！你看歐美那種那些有很強得分能力接應的球隊基本上都是配置一個保障型主攻手打主力的！這些個保障主攻一場比賽下來，即便打滿五局，得分也是非常少的。在中國女排目前隊裡顯然既沒有這樣的主攻，也沒有這樣的強力接應！所以，目前中國女排的打法下還要求接應位置得分向歐美接應看起那是非常不現實的！

江門站比賽對陣俄羅斯女排的比賽時候，央視解說嘉賓李穎就說了，中國女排目前的接應其實是做到她們能做到的，如果要求過多也不現實了，因為中國目前的接應分擔了很重的一傳防守任務。當然這不是接應不下球的理由，畢竟她們出手機會也不是很多。再說接應位置進攻目前來看確實稍弱了點，但這只是輸球的一個原因，不是輸球的主要原因！

無論中國女排接應位置需要的是進攻還是偏於保障環節，目前國內聯賽中並沒有非常突出的接應可供國家隊選擇。沒有出場的都是最好的，這話一點不假。哪個隊員的成長不需要時間？李盈瑩在今年聯賽表現好吧？在國際賽場上一樣啞火！更別說聯賽中表現平平的接應位置了。目前國家隊有曾春蕾，楊方旭個龔翔宇三個接應，我們應該相信她們，而且暫時業只能相信她們了。

謝謝邀請。國家聯賽的分站賽還差一站，總決賽的對手還沒有最後敲定，就“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。”一般的到處都是中國女排的“短板”了。從教練批評李盈瑩開始突出顯現的一傳的短板，到朱婷對角的主攻的短板，再到二傳的短板，轉了一圈，又提到接應的短板；一時間，好像是“洪洞縣裡沒好人”了。不錯，從之前的四站比賽來看，以上所說的各項，都是短板。但本人卻想問一句，除了朱婷以外，以上的這些個“板”，是從現在才“短起來”的嗎？或者說，這些個板什麼時候“長過”？

先從一傳說起吧。有人說里約奧運期間惠若琪和張常寧的一傳既保證了朱婷的進攻，又保證了顏妮和袁心玥的副攻，如何如何的好，反襯之下，現在的一傳則是如何如何的差。於是，教練要求為了打好總決賽，全隊練一傳。但是，原來的一傳就真的那麼好，現在的一傳就真的那麼差嗎？臨時突擊的全隊練一傳那麼快的就會大見成效嗎？能不能先看看那個時候的技術統計再說話？

里約奧運時期女排隊員接一傳的次數，朱婷第一，林莉第二，惠若琪和張常寧的一傳任務只要求她們自保而已。不錯，惠若琪的一傳是隊裡除自由人以外最好的，但是從2013年開始，郎平的安排就是朱婷多接一傳，惠若琪少接一傳，為的是解放惠若琪的攻擊力。只是里約奧運奪冠的緊要關頭，郎平才為了解放朱婷的攻擊力才要求惠若琪替朱婷來接一傳，所以朱婷接一傳的次數是隊中最多的。大賽組委會賽後釋出的單項技術排名中，排在一傳前二十四名的隊員裡，朱婷排第在五，林莉排在第六，除此之外，其它的中國隊隊員的一傳排名都沒有進入前二十四位，那時候的一傳能好到哪裡去？有多好？之所以那個時候的一傳並沒有像現在的一傳對整體戰術有這麼大的影響，是因為現在的二傳對一傳準確性的要求比那時候的依賴要大得多，換一個說法，就是在一傳還不算太差的情況下，傳球者自己的手眼身步的調整性有了不小的退步，由此而造成給攻手傳球的時機，以及傳球的高度、角度、弧度、速度和攻手的節奏相比，還會出現不合節拍的現像。二傳和球隊對一傳的依賴越高，接一傳者的心理壓力就越大，從前幾站的比賽場上可以明顯的看出，局面佔上風的時候，一傳尚可，但局面落了下風的時候，一傳隨著就亂了，越急越亂，越亂越急。這就不是技術方面的問題，而是心理方面的問題了。就目前而言，如何能使里約奧運時表現不錯的二傳的狀態能夠有所回升，要比一腦門心思地只考慮一傳有用的多。

有人說，里約奧運期間惠若琪和張常寧有效地分擔了朱婷的進攻，當然，她們的表現很不錯。但和世界強隊相比，她們還有很大的差距。下面來看看里約奧運官方的技術統計中她們的得分的排名，其中朱婷排名第一，179分（扣球158分，攔網15分，發球6分。）。朱婷的隊友中，徐雲麗排名第十四，59分（扣球45分，攔網12分，發球2分。）張常寧排名第十六，56分（扣球47分，攔網4分，發球2分。）袁心玥排名第十八，50分（扣球35分，攔網12分，發球3分。）惠若琪排名第十九，48分（扣球33分，攔網6分，發球9分。）龔翔宇排名第二十二，40分（扣球28分，攔網9分，發球3分。）顏妮排名第二十三，33分（扣球19分，攔網9分，發球5分。）另外的進攻隊員中，楊方旭和劉曉彤與荷蘭的二傳並列第三十一名，楊方旭得分14分（扣球12分，攔網1分，發球一分。）劉曉彤14分（扣球14分）。

看過中國女排的得分統計，再看看朱婷之外，得分排在第二到第十名的另外九個運動員的統計數字吧。這九個人中，荷蘭有三名，塞爾維亞有三名，美國有三名。荷蘭隊的接應斯特洛耶斯排名第二，157分（扣球138分，攔網10分，發球9分。）荷蘭隊的布依吉斯排名第五，104分（扣球87分，攔網7分，發球10分），另一個荷蘭隊的克魯伊夫排名第十，91分（扣球60分，攔網25分，發球發球6分。）塞爾維亞隊的接應博斯排第三名，137分（扣球116分，攔網11分，發球10分。）她的隊友米哈排名第四，121分（扣球110分，攔網5分，發球5分。）荷蘭隊的另一名隊員拉西奇排第八名，96分（扣球54分，攔網25分，發球17分。）得分前十的美國隊的三名隊員的名次不是太高，得分也較為接近。阿金拉德沃排名第六，104分（扣球87分，攔網7分，發球10分。）拉爾森排第第七，103分（扣球83分，攔網11分，發球9分。）希爾排第九名，95分（扣球80分，攔網6分，發球9分。）

從以上的資料中可以看出什麼？可以看出現在女排的短板早在里約奧運的時候就已經存在了，不是嗎？就目前來說，制約中國女排的實力的短板除了一傳和二傳，就是主攻和接應。在里約和朱婷打對角的是張常寧和惠若琪，許多人都希望在惠若琪退役之後和朱婷打對角的應當是張常寧莫屬了。本人卻不以為然，張常寧在里約的得分已經明確的反應出她的扣得分雖然在隊中近次於朱婷排在第二位，但朱婷是158分，她是47分。再看看得分前十的朱婷以外的美國、荷蘭、塞爾維亞那九個人的得分都是多少？與朱婷打對角的是不是需要強攻能力更加突出的人來擔任？就目前來看，這個人就是李盈瑩，就是假以時日成長起來的，發揮出來的李盈瑩。不去培養她，鼓勵她，而是打壓她的作法乃是匪夷所思的作法。

那麼接應呢？看看數字就知道了，龔翔宇哪裡疲軟了？她在楊方旭受傷之後只有一個接應的情況下參加了餘下的全部比賽，扣球得分總共才有28分，平均每場多少分？不過是三分或四分吧？現在的平均每場得分少了嗎？沒有，所以，得分少不是她的錯，是我們在接應方面的選擇造成了她的尷尬，因為她在場上扮演的只是一個背飛的補充和加強，我們並沒有選擇如博斯之類的大接應，即強力接應。我們選擇的不是一傳不到位時強硬的，“不講理”的，原地起跳的後攻。所以我們的接應位置的進攻就不能給朱婷以氣勢和攻擊力上的支援。曾春蕾的打法要比龔翔宇有效的原因是什麼？就是她的後二的進攻並不是變相的背飛，她有時的後二扣球距離網口要有將近一米的距離，所以就避免瞭如龔翔宇在“網前後二”被攔死的結果，所以對對方的威脅就大得多。與其埋怨龔翔宇的疲軟，不如該變對她的戰術佈置，即合理的使用人才吧。

有的人“天真的認為”一傳不好的主攻可以去打接應，頗有些小看接應的味道了。殊不知接應的位置比主攻的位置對球員的身體素質，對球員的球商智商的要求要高得多。打沙灘排球出身的張常寧，如果嘗試一下改打接應倒是個不錯的選擇，當然，在李盈瑩還不成熟的情況下，她可能還要在主攻的位置上傳幫帶吧。至於總決賽時中的女排還會發現什麼問題，就要到總決賽之後再說了。今天后半夜開始的德國分站賽上主攻李盈瑩的表現如何，接應曾春蕾的表現如何，全隊的表現如何，卻是“當務之急”的事情。就此打住了。

看有些媒體把曾說成是救火隊員甚至是救星?！我只能是呵呵了，三場比賽以後這個說法自然就會得到驗證。前期的比賽三個新人李盈瑩、段放、胡銘媛在有些場次表現的不錯。當中胡銘媛表現的更加搶眼些。以她的身體素質是不是也可以考慮轉型接應？段放的一傳和防守要好於劉曉彤和李盈瑩，比賽的氣質好，進攻方面還需要增強信心和手段。李盈瑩是爭議最大的一位，她即可能是個天才也可能是個過客，2年內會有端倪。