說句實話，中國現在並沒有真正意義上的球星（當然，我們都在等武磊證明自己）。

球星，至少是能夠憑藉一己之力改變場上局勢的球員（當然，這是個人看法）目前來看，國內並沒有這樣的球員。

回到話題的另外一個點 - 貧民出身，這點來說應該是沒有的，這是由於咱們國家前些年的國情導致的。應試教育造成了全民高考的局面，普通家庭的孩子，一般都沒辦法選擇自己的興趣作為職業。再加上國內足球場地也很匱乏，青訓系統的不完備，很多有天賦的孩子，並不能真正踢上球。這就造成了國內畸形的足球氛圍，花錢才能踢上球，想培養自己的孩子踢球，要比讓他按部就班的考大學工作花費的資金多出很多，這也是一個阻礙青訓的點。

總之，這個問題其實就是中國式足球的基礎建設不完備的體現，希望在現在這個新時代，國家能夠更重視起青訓，花時間把青訓系統打造完整，讓更多有天賦的孩子能夠在小時候就踢上球，接受系統的訓練，不要太急功近利，想打造真正的足球強國，並不是一朝一夕的事情。

還有貝利，馬拉多納都貧民出身，特別是馬拉多納窮得沒有鞋子穿，是光著腳丫子踢出的球王。

在中國上個世紀七十年代經濟不發達，中國很窮，特別是廣東的球員很貧窮，讀書吃飯都困難，踢足球更艱難。

在我的印象中，當時的中國球星都貧窮，如榮志行，古廣明，陳熙榮等，還有湖北的球星張建國，劉五一家裡也很貧窮，家裡經常借錢買米，餓著肚子踢球，

上個世紀七十年代末，改革的一聲春雷，中國的經濟繁榮，人民都富起來，到了范志毅那個年代，工資上千還有獎金，已經配上私家車。

現在的球星趕上了改革開放的好時光，多數都是千萬以上的年薪，豪宅，豪車，美女相伴，但要珍惜，要對得起俱樂部和國家。

窮孩子從小光腳在隨便一塊場地踢球，因為真愛足球以及有強壯的身體和靈性，最後成為偉大的球星，除了以上幾人還有馬拉多納、裡卡爾多等人，中東地區的、東歐地區的也有不少，可惜都在國外。中國五六十年代也有，當然受侷限沒有太大的成功。現在的孩子？別指望了！

其實按照球員本身的實力，名氣，榮譽來說。中國足球沒有真正意義上的球星。

在早期的中國足球運動員來說，家境都不算富裕，比如：李惠堂，古廣明，容志行，李華筠，池明華，劉海光等。雖說這些人家境都不算富裕，但也比題中所提的大羅，伊布，內馬爾要強很多。

在中國你想踢球就必須要進足球學校，一個普通的足球學校的學費是一個普通學校的好幾倍，所以在中國足球是有人家的孩子才能踢的。

但是在巴西，在南美，在歐洲的很多地方都是當地小球員受到球探的欣賞才開始足球生涯的，很多巨星都不是從足球學校畢業的。

在當今的中國足壇，如果你想讓你的孩子去踢球的話，那你的家境必須要特別好，你才能供出一名足球運動員，足球學校學費動輒一年十幾萬，幾十萬。試問這是有多少家庭能夠承擔得起的。為什麼許多國外的球星來中國開辦足球學校，因為真掙錢啊。

想進一線隊得花錢，想進俱樂部得花錢，想要出國更得花錢，甚至想進國家隊花的更多。這就是中國足球的現狀，會踢球的踢不上，不會踢球的花錢上。

這是中國足球的悲哀，也是中國足球的悲哀。連小國越南，在足球方面都有超越中國的節奏。

希望中國足協能夠真正認識道現在中國足球的現狀。

在中國能有勇氣和底氣讓孩子去參加足球訓練的一般都是家底殷厚，吃穿不愁的家庭。即便孩子將來沒有這個能力吃這碗飯，家裡也能夠幫助孩子在其他行業吃上穩定的飯，還有可能繼承家裡的礦。但是對於貧民來說，自己是不能冒這個險讓孩子去踢足球的，因為就中國正統來說高考才是貧民孩子唯一的出路。這就是不爭的事實。

除此之外，訓練的花費也是巨大的。這是貧民孩子無法接受的起的。根據《中國職業聯賽青訓調查報告》，一個普通家庭，從孩子6歲開始踢球到18歲成為球員，總投入成本不低於30萬元，一般在50萬元。如果僅僅是為了孩子對足球有這個興趣，也要花費20萬元左右。一個貧民家庭，有誰捨得花這個錢去學足球。算下來一般花費每年就要4萬多元，對於一個貧民孩子來說上大學每年也不過1萬元左右，就這樣還有很多貧民孩子需要國家幫助才能繼續上學。每年4萬元的足球花費，對於一個貧民家庭和孩子來說想都不敢想，這可能已經超出了這個家庭總收入很多。

即便是中產家庭有這個錢，也根本不願意那孩子的未來作賭注。如果能夠踢出來還好，如果一旦踢不出來，就相當於這十幾年全都荒廢了，學業也沒有了，到時候真正的是百無一用。中國足球環境下球員成才率太低了，家長們的擔心也是有依據的。

恐怕沒有吧，現在在中國踢球的成本還是很高的，別看根寶足球基地，前期的入學費用都是其他一般學校的幾倍，這個模式並不是散養式的設計，完全是圈養式的，在上層控制資源的情況下，很難有貧困出身的人從事足球這項運動

如果題主認為的球星是指大羅、C羅、伊布、裡貝里、內馬爾這樣的級別，那麼抱歉，中國沒有這樣的球星。在足球王國巴西，乃至在非洲很多窮國，踢足球是貧民窟的孩子最好的出路，在這些國家，足球可以說是一項全民基礎教育。

而在中國，足球屬於精英教育，或者說，屬於有錢人的消遣。在巴西等足球強國，只要你有天賦，只要你願意為之努力，只要你不過早的墮落，那麼靠著足球離開貧民窟，去往大城市，去到歐洲，過上人上人的生活，對於巴西這些貧民窟的孩子而言，並不是天方夜譚。

貝利、馬拉多納、大羅、C羅、裡貝里、內馬爾、梅西，他們小時候的家庭條件都不好，但因為足球，他們最終都成為了綠茵場上的巨星，過上了無數貧民窟孩子夢想中的好日子。但足球在中國，和足球在巴西，完全是兩個截然不同的狀況。國外的孩子在貧民窟、在大街上赤腳踢球，我們的孩子，在操場上跳足球操。

在巴西乃至很多足球強國，足球是一項全民為之狂熱的運動，很多父母從小就是不同球隊的死忠，他們的孩子從小就被他們培養成球迷。然後一代代人沉澱下來，可以說這些足球強國的足球氛圍，就是培養球星的沃土，他們的父母，也願意讓自己的孩子從小就走在足球的道路上。

然而在中國呢？都知道足球起源於中國古代的蹴鞠，蹴鞠在古代中國，也是一項窮人和富人都喜歡的遊戲，唐朝時的達官顯貴，經常自己下場蹴鞠。

但是現代中國的足球，就完全失去了古代蹴鞠的味道了，窮人只有當球迷的份，富人才能踢得起球。中國足球職業化已經開展了22年，職業化的結果是越來越不職業化，這是多麼諷刺。

有球員家長就透露，一個普通的足球培訓班一年的學費至少上萬，還不算教練的辛苦費，選拔費，升級費等等隱形投入，從興趣培養到學成少說也得十幾萬，多的上百萬的也有，何況還不一定能踢成個才，最後落個文武不雙全的人大有人在。

很多家長考慮到資金投入和機會成本，再有興趣的孩子，看見這陣勢也要抖三抖，這特麼踢個足球耗費這麼大，不如從小就讓孩子出國讀書，花銷說不定還沒這麼大呢。足球夢擱淺的人大有人在，但踢不起啊，不敢踢啊，就算敢踢，當今這個社會，有多少張玉寧的父親，敢賣了8套房子供張玉寧踢球呢？

所以說在中國，壓根就沒有普通孩子踢球的基礎，如果沒有資本，即便是梅西C羅，可能大機率像網友調侃的那樣，烤羊肉串是他們最好的出路。

國外大多數的球員都是窮人，

中國的足球⚽️隊員不是富人就是有錢人或者老闆官福二代……所以所以……

問題中提到的國外貧民球星，可以說都是世界巨星級別，中國到目前為止，也還沒有能夠得上跟這些巨星相比較的球員。

個人覺得出身貧寒還是富貴並不是成為球星最重要的因素，對足球的熱愛和足球天賦不會由出身來決定。

國內機制本來就改不健全，也沒有建立完的青訓，球探體系，想發掘自己的平民巨星，還是有很大程度的困難。

現階段更多還是做好自己，真心向往更高層次發展的球員，我們都應該支援。