-
1 # 哥哥123
-
2 # 初見娛樂101
說起岳飛,固然是因為奸賊秦檜所做的事情,但是作為一位皇帝,如果沒有分辨忠臣和姦佞的能力也是很令人嫌棄的,很有可能是昏君,那麼宋高宗趙構呢,難道就是真的是一位昏君,人有秦檜害死岳飛?
康王趙構,開創了南宋帝國。據說趙構能文善武,善於弄權,有人說趙構是一個千古好皇帝,但是也有人說趙構是個壞皇帝,為什麼這麼說呢?因為趙構聽信了奸人秦檜的讒言,殺掉了忠肝義膽的忠臣岳飛,但是殺了忠臣岳飛的趙構到底是不是一個好皇帝呢?趙構所處環境特別,所作所為難以評價,也是後人對他褒貶不一的原因。
趙構是個好皇帝
有人說趙構是個皇帝,到底為什麼這些人會這麼說呢?我們回到當時的宋朝,理性地分析了一下。
宋金和議後,宋每年向金朝貢白銀25萬兩,絹25萬匹。有人說這加重了人民的負擔。我認為是不妥的。我們看一看南宋的財政收入,一年8000萬貫,即使2貫折銀一兩,25萬兩白銀和25萬匹絹佔不到南宋政府財政收入的1%。這裡需要說另一件事,還是明朝,蒙古弄饑荒,明朝卻捨不得救濟蒙古,最後,後金在糧食很困難的情況下救濟了蒙古,在軍事和賑災,軟硬兩手政治手腕下,皇太極終於把蒙古納入他的八旗之下。強大起來的後金成了明朝巨大的威脅。
從這個角度來講,花錢買和平,宋朝的老百姓仍然是歡迎的。同時,北方遊牧民族,軍事力量強,而生產能力弱。一旦沒有糧食就南下掠奪,其實他們也沒有辦法,這就和農民起義一樣,不掠奪就會餓死。農耕文明用什麼阻擋北方草原的“餓狼”呢?只能用糧食。和平時期他們透過馬市換取糧食,戰爭年代他就是掠奪。讓他們透過市場換糧食好呢,還是讓他們掠奪好呢?答案不言而喻。
宋和遼的澶淵之盟同樣以極小的代價換來了長達百年多的和平,這種和平對宋遼兩華人民而言都是一種幸福。同樣,宋金的紹興和議,也基本上奠定了南宋後期的和平局面。而這種局面,趙構功不可沒。
趙構是個壞皇帝
很多人會說趙構是個壞皇帝,最大的一件事情就是冤殺愛國忠臣岳飛,親近小人,遠離忠臣。但是為什麼趙構要殺岳飛呢,原因有以下:
第一、趙構總的傾向是主和。這決定了岳飛政治上的不正確。岳飛一直主張“迎請二帝還朝”,對趙構的地位是一種威脅。二帝回來幹什麼,怎麼安置法,都是大問題。為了維護自己的權力,趙構是絕不希望岳飛的計劃成為事實的。一旦二帝回來了,自己就得從萬人之上的位置下來,說白就是貪戀皇權。
第二、從北宋起就有一套非常先進的軍事管理體系,地方青壯年士兵由中央統一管理號稱禁軍,而地方只留部分軍隊以及老弱病殘。而軍權卻被很好地處理。太尉練兵而沒有兵權,而將軍手上除了護衛外無其他戰士。除非皇帝發虎符允許將軍到太尉處領兵,否則一律違法處理,從而達到兵不知將將不知兵的目的。但是岳飛手上卻有私人武裝岳家軍,號稱十萬餘眾,這必然讓趙構感覺到威脅。
這兩點是主要原因,而其他一些小的方面也是很多,比如直言進柬不顧皇帝感受,明知皇帝性無能卻讓皇帝立後等等,都是作為催化劑最終導致這一下場。
趙構不是一個好皇帝。他貪戀皇權,寧願失去半壁江山也要保住的他位子。這點就很不好。如果他能收復失地,就算兩位皇帝回來了,他也會被百姓愛戴的,可能仍舊會榮登寶座,可以安心地當他的南宋皇帝,可惜他不這麼做。
趙構只能算太平皇帝
很多人認為趙構是個好皇帝,對,那是在他還未被俘虜之前,他一生治理國家也有過很多為國為民的事蹟,可是後期卻棄百姓而不顧,自己逃命,冤殺民族英雄岳飛。這種種所作所為都是為了保住他的皇位,極其自私。在位期間,沒想過要將抓去北方的親人救回,人說虎毒不食子,當然他是沒有後代的哈,只是說他的這種狠毒之心,真是讓人覺得心寒,親人都可以不顧及的人,怎會顧及百姓,他不適合做皇帝,也沒有資格做一個皇帝。只顧貪圖享樂,只想做個"太平皇帝",實在稱不上一個好皇帝。
回覆列表
任何問題都有兩面性,主要看你如何看待而已,後人深受說岳傳的影響,很少有人會更深層次的去考慮問題和看待問題。趙構為什麼要殺岳飛,難道岳飛真的很無辜嗎?在封建社會下,我們不能用當代眼光和思維去看待封建社會,抗旨不尊,參與立太子案,就這兩條就是死罪,尤其抗旨不尊這一條就是滅門之罪,如果我是趙構,岳飛我同樣會殺之,原因沒那麼複雜,我是君你是臣,你違抗我的指令,我不殺你,如何管理其他文武大臣,下面的武將有一學一,我殺還是不殺,不殺何以服眾,不殺,真的有武將造反怎麼辦?
至於求和,有幾個人想過當時的社會環境和社會現實,為什麼在抗金大義面前,百姓紛紛造反。中國百姓的忍耐力不是其它國家和民族可以相比的,只要能夠勉強活下去,中國百姓就不會造反。可當時究竟什麼情況,北宋為了維持正常運作,不斷增加百姓賦稅,導致百姓無法生存,為了活命,只能造反,這種條件背景下,北宋有什麼能力去收復失地後維持南北兩地百姓的生存,三至五年內北方地區的生產力恢復不了,只能依靠南方一地的收入和糧食來維持生計,你們覺得可能嗎?求和是迫不得已的,沒有能力去維持社會基本穩定,連年打仗更使得民不聊生,求和求的是一個過度時間一個求發展的時間,趙構的想法本質上沒有錯,出發點也可以說沒錯。如果你是趙構,你怎麼做?滿腦子收復失地,那我問你,收復失地以後,北方百姓每天最低生活所需哪裡來,當他們每天最低生活所需得不到保障,為了生活,百姓會怎麼做,這個問題想過嗎?