對於這個問題我談談我個人的一些看法，這是一個有趣的問題，也是一個值得思考的問題。

我們都知道我們的繪畫材料和書法是一致的，也就是說繪畫和書法都是用毛筆和紙，而西方的繪畫和寫字的材料卻是不一樣的。

我們不管是繪畫還是書法都是用毛筆和宣紙，當然了，這是所說的畫是指國畫了。西方繪畫最多的是油畫，他們用的筆和他們寫字的筆是不一樣的，以前他們使用的是鵝毛筆，儘管後來他們使用了鋼筆，鉛筆等寫字，但對於繪畫，他們還是有專門的繪畫筆。（西方油畫）

這是為什麼呢？我想有幾點原因。

一，我們的文化藝術具有統一性

我們寫字繪畫都可以用毛筆，這其實體現的是文化藝術的統一性和傳承性，連貫性。

二，工具具有它本身的適用性

我們繪畫和寫字都可以用毛筆，這是因為毛筆它具有很強的表現力，它宜寫也易畫，而且畫畫也是用寫字的墨水，這還是有一個統一性。而西方的繪畫則不能，因為他們的油畫是用油性顏料作畫，而油性顏料是不能用來寫字的，所以這就造成了他們寫字和繪畫的材料不同了。這是西方的油畫，可以看出是用油性顏料作畫的。

東西方文化差異產生的，這是一件很值得驕傲的事情。

我是一人。中國傳統文化，有很多值得我們驕傲的事情。中國傳統文化中有很多東西都是非常優秀。

這不是自命不凡，自以為很了不起，自以為比別人高明，胡吹牛。

我們中國的傳統文化，現在是被大大的低估，甚至是我們自己人貶低。

我們的筆墨紙硯，作為書畫工具是非常值得我們驕傲的事情，這個很重要。

傳承有序是很重要的，下圖是秦朝時期篆書拓片。

2000年前，秦朝時期的字。我們現在還能夠給辨認出絕大部分。注意有個有意思的事情就是，據說現在我們使用的毛筆，比較大的一次改良就發生在秦朝。

據說，秦朝名將蒙恬（約前250年－前210年），在湖州善璉鎮改良成功毛筆。毛筆之後2000多年變化就很小了。

雖然西方文明在近300年到400年時間，是整個地球巨大的推動力。但是西方世界，公元1000年的時候，文字記錄是比較少的。公元500年前的文字，現代人基本上很難認讀。

西方繪畫和文字是不可能結合的，書畫同源是不可能發生在西方文明中的。因為文字不一樣。

西方文化也就只在近400年內在有些方面超過了我們中國文化。在繪畫方面，東西方各有各自的特點，不能說哪個比較好。

這是問得書畫的問題。其實這個問題很深，我們漢字和其他國家拼音文字有很大的區別。不光光是文字的差異，這是整個文化的差異。

我個人認為，畫畫方面，中國傳統繪畫的意境更深遠，或者說可玩性可以追求的東西更多。這個還是要依託中國文化，有可辨認文字確實記錄的文化都至少3000年。

西方繪畫，自從照相機發明之後。達達主義和一群有的沒的莫名其妙的繪畫派別，畫家們已經不知道怎麼追求了。因為西方世界沒有一套可以延伸的文化。油畫技法再高，不可能比照相機像。西方世界沒有中國的文人畫，也沒有我們的這些能夠“故弄玄虛”或者說“氣韻生動”的追求。

所以現在歐美開始追捧一些奇奇怪怪的畫作，如下圖。

20世界西方有些人，開始追捧這樣的畫。西方繪畫是實用主義，很多時間相當於現在的照片作用。而我們中國傳統繪畫，融入了幾千年傳承有序的中國文化。不會像西方繪畫因為照相機發明，就迷失方向的。

我們中國傳統文化，優秀的地方很多很多。真的不要對自己沒有信心。

說白了，主題的本身就是東西方藝術區別。東方藝術就是中國藝術，主要體現在國畫和書法（國畫和書法是東方藝術的專用名詞），中國的書法是從最原始的象形文（畫），分離出來的一種中國特有的藝術。這一點也就體現了中國畫和書法在用筆和其它材料的一致性（總體說個體是有所區別的）。西方是沒有書法藝術的（日本和南韓除外）它們的繪畫藝術主要是油畫和雕塑，事實上雕塑藝術中國比西方早，只是華人認為雕塑比國畫藝術低，不重視。到了清朝後期華人的自卑心認為西方藝術比東方藝術高，現在依然如此，事實上，清朝康熙以前中國是不認可西方藝術的，一度認為是低俗的（人體藝術）.現在中西方文化交流，取長補短完善自己的民族文化。（中國美術學院是對西方藝術的繼承而不是學習），可悲啊。說多了，同時也說明了東西方藝術在用筆和其它材料的不同。

所有文字只中有中國漢字能提升到藝術的高度，稱為書法，沒聽說過英語書法俄語書法的，所以西方繪畫和寫字完全是兩個學科，互不相干，而中國書畫不同，特別是文人畫，要詩書畫印為一體，當然就書法繪畫材料能相同了

因為中國繪畫是詩書畫一體，都講究用筆用墨和用色，書法講究氣韻，繪畫講究神韻，都是韻的意味，而西方油畫講求光影和寫實，用色堆積和重疊，有的時候為了表現物象的機理還要用刀去刮削，他的顏色都是油性色，很難用筆去展開，而國畫和寫字用色都是水性色，用同樣的毛筆就可以，所以國畫可以用寫字的毛筆，而西洋畫卻不能

1.油畫最早起源於歐洲，大約15世紀時由荷蘭人發明的，用亞麻子油調和顏料，在經過處理的布或板上作畫，因為油畫顏料幹後不變色，多種顏色調和不會變得骯髒，畫家可以畫出豐富、逼真的色彩。油畫顏料不透明，覆蓋力強，所以繪畫時可以由深到淺，逐層覆蓋，使繪畫產生立體感。油畫適合創作大型、史詩般的鉅作。成為西方繪畫史中的主體繪畫方式，現在存世的西方繪畫作品主要是油畫作品。絕大部分壁畫作品也是用油畫顏料和創作方式製作的。19世紀後期，由於科技發展，許多新材料應用於油畫領域，如丙烯顏料，油漆等。

2.羽毛筆沾墨水不利於繪畫，不利於畫出點線面的關係。那個時候歐洲主要的藝術形式是雕塑，12世紀就開始發展成熟。

3.在油畫開始發展的15世紀中國已經進入明朝了，我們的繪畫，書法已經發展了千年。毛筆有利於繪畫，和現在的油畫筆差不多。

中國書畫講究書畫同源，講究天人合一，筆墨材料肯定相同的，這正體現出華人的智慧！

西方壓根就沒有書法一說吧？

這主要是因為畫種和顏料決定的。

西方是油畫，顏料是粘稠油漆類物質，筆毛必須是堅硬的鬃毛，太軟了無法運筆。西方字用顏料是稀墨汁，必須用和畫畫不一樣的筆來寫字。

中國傳統畫是國畫，顏料是墨汁，和其它礦物研成細末，用水調成的顏料汁，比較稀，可用較軟的毛筆作為工具。中國字也用同樣的顏料，所以能用同樣的筆寫字和畫畫。

老祖宗傳下這樣一句話：“書畫同源”。

外國的我就不清楚了，我只是覺得外華人是為了畫畫而畫畫，他們會利用並創造各種工具極力表達、刻畫、豐富畫面。

國畫被“傳統”二字束縛，所以看到指畫，看到辮子畫覺得就是奇葩。大多數人的認知覺得毛筆作畫才是王道。

但拿著毛筆畫畫，不見得是中國畫。（再聊，我就跑題了”

本著寫字用筆，繪畫同樣用筆，中國文字好象一幅完美圖片，美好的書法加上美麗的圖片就是美上加美形象更完美。而西方的圖片加英文字母那是不協調。

材料與寫字的同與不同，源於指導思想。

王明陽的行知學明確指出，人的行為與觀點是統一對立地存在。中國書畫一直以來有同源之說：以書法的筆意繪畫，其核心於中國畫大多是精神之表現即寫意，主要是以線條功夫表現思想，所以書與畫都可同筆同材料；西方的字只單一的用來傳遞文案內容不具備任何地觀賞藝朮，只有畫是藝術所以其筆與材枓而異。

國畫以寫意為基礎，當然要用毛筆了，書法本身就是藝術品，古人別寫字變成書法，就是有一套技法，不練是寫不了的，傳統國畫也是以寫的方法畫出來的。這就是國畫，和西畫的不同之處。西畫和寫字是完全不聯絡的。當然就不同。