莫言談拾麥穗的故事，突然在網上熱炒，確實很奇怪，他講這個故事，都已是多年前了，也許又快要收麥了，到了吃捻饌的季節，品著香噴噴的新麥，嘮嘮嗑，總得有個話題吧。

網上的談論，我思看了很多，焦點無外乎正反兩方的辯論，正者，母愛的偉大和善良；反者，莫言的狹隘和其對我們偉大祖國的居心叵測。如此熱鬧的討論，閒暇時，我思不由的也蹭了蹭熱點，也寫了兩篇文章——《我也談談莫言拾麥穗的故事》、《從莫言、麥穗，談愛國、愛家》。這兩篇文章，我思都是站在正方，從莫言“母親拾麥穗”的故事中，我只看到了母親的善良。

我文章的留言區也有評論，建議我看看外華人給莫言頒獎時的頒獎詞，對任何評論，我均未做回覆，仁者見仁的事；但頒獎詞我肯定是早已看過的，外華人所說的“世界”，究竟是指莫言文章中描繪的世界還是影射我們的國家，這就看每個人怎麼想了，還有那些外華人怎麼想了，智者見智吧。

我思的愛好很單一，只有看書，借的多、買的少，但獲得茅盾文學獎的作品我都有購買，每本書都不止一次的看過；獲得茅盾文學獎的作家的作品，我也都有延伸的閱讀，莫言因《蛙》而得茅盾文學獎，因此他的每部作品我都有拜讀。毛主席在《反對本本主義》中，提出“沒有調查，就沒有發言權”，我思從莫言的作品中，認為他不是反方所認為的那種人。

我中華文化博大精深，我們炎黃子孫自小學習方塊字 ，“愛國愛家、愛眾親仁”，我們應該相信我們的同胞，更應該有對我中華文化的自信。

一個真實的莫言，網上有兩張莫言照片，一張是八歲時和它姐姐的合影，兩個白白胖胖。一張是二十歲左右與父母在家院子裡的合影，它媽穿著時髦，褲子是牛子褲，可以確定它媽是大腳。63年左右莫言它爹是大隊會計，他哥是63年畢業的大學生，它本人在學校因辱罵老師失學，後來參軍，這樣家庭受盡了新中國一切好處，不說知恩圖報，最其碼不摸黑養他的祖國。如果家裡養一條狗都給主人搖尾巴！而莫言這條狗到處咬主人，莫言已失去了一個做人的底線。生活方面，莫言從出生到現在就沒遇到過好人，小時候別的小孩都笑他醜，上學時莫言辱罵老師(這個老師一定是壞人，他媽引著他偷鄰村的小麥，被壞人打了一個耳光，……莫言作品，寫的小說標點符號都標不正確，滿篇別字，語言齷蹉下流，語法不通。就是這樣作品還獲什麼獎，跟賈甜甜尿屎詩有什麼區別？現在年輕看了這樣作品，不走上歪路邪路，就燒高香了！

答：仁者見仁 智者見智！

大焦點：樹大招風；

中焦點：斷章取義；

小焦點：文人相輕；

微焦點：身臨其境。

只有身臨其境，才有真切感受：

二、兒時，我們跟著老師拾麥穗；長大了，我帶著學生拾稻穗

1、為生產隊拾麥穗和稻穗光明正大，顆粒歸倉。

2、如果佔為己有，那是原則問題—— 高成分被判：偷公糧、挖社會主義牆角、遊街示眾，批鬥捱打，乃至家破人亡；低成分判：沒收，教育，警告⚠️

3、浩劫，罄竹難書，只有老一輩才知道科學家關牛棚、遊街示眾、掃大街、沖廁所、乃至家破人亡……（當國際友人得知：老舍先生自盡；少奇偉人被毆打身亡；小平同志長子迫害致殘……心疼地說：“這種歹徒，簡直瘋狗！”）

莫言母親在人民公社麥田裡拾麥穗，捱打了。或在今天莫言母親在某一公司大院內拾廢品，被保安打了。或在美國莫言母親誤闖入某個廠子撿破爛，被打了，是一個性質。不要壞凝某個時期。

很無聊的問題，燥，可能是因為入夏了，人們比較燥，焦點，可能有些人在故意搗亂，現在國際社會比較浮躁，有些閒的沒事幹的，瞎扯淡吧

焦點在講故事的時空以及臺下的受眾，最大的焦點在於莫言所講故事的真實性。

應該說，檢拾麥穗，這既是歷史的真實存在，更是當時那個年代普通的不能再普通的一件小事。既然區區小事，為什麼經由莫言講出來後，引發熱議甚至掀起輿論狂潮？

首先，關於故事的真實性。檢拾麥穗，既為同村，必是熟人。守田人大喝一聲“不許檢”，檢拾者離場走人，這就算完事，事情就這麼簡單。可莫言雕刻出來的故事是這樣的：身材高大的守田人、四散逃離的拾麥人、小腳的母親、一個耳光、母親搖晃著身體倒在地上、嘴角流血、神情絕望、守田人、吹著口哨、揚場而去……。這刻畫、這描述、無助的母親、兇惡的守田人，人們不僅要問，這是麥地嗎？這是守田人嗎？這不就是鬼子進村了嗎？

其次，關於講故事的時空和受眾。莫言選擇在國外那麼一個特定的場合，面對西方那麼一批特殊的政客，講這麼一個經過“加油添醋"的故事，合適嗎？

莫言的拾麥故事，展示了當時中國農村的兩個方面：一是窮苦；二是惡政。這就是向西方政客投懷送報；這就是渲洩不滿情緒。總之，故事失真，動機不純。僅此，莫言錯了！

表達方式是賣慘；面對的聽眾是洋人；故事的說詞滴漏的資料以引發西方關注的是:窮困、老弱、生存、人性、人權……最終目的是感恩賜獎，現場親手遞上西方尋覓的:否定.汙衊.抹黑東方國家的資料

非經歷以為造謠，

非痛苦以為幸福，

非假話以為攻擊，

非哭泣以為噴泉。

除了蹭熱度之外，想不出來有啥理由。無非是找些可有可無的理由，掩飾真實的目的，都想著踩著別人，抬高自己，增加流量。 有的說事件的真實性，有的說行為不合法，有的覺得情節太陰暗，更有甚者上升到國際高度，大抵都是這些吸引眼球的說辭，也有可能是淺淺事件餘波讓大家看到了可以黑的機會，正所謂機不可失，失不再來。

焦點因為“莫言是名人”——第一位中國獲得若貝爾文學獎中國作家。多年後再拿出別人一次發言來解讀，明顯有找話題、蹭熱度嫌疑。

莫言和母親撿麥穗而捱打，在當時幼小心靈中必然留下難以磨滅的傷痛。這是在特定歷史環境下發生的一件事而已，對當時莫言來說是屈辱、無助、同時也深深懷恨在心，多年後能在公眾場合再次提起，應該是一種放下和釋然。這件事真假無需去猜測，權且當故事來聽聽就好。

人生總會經歷一些意想不到的事情，有些傷痛是刻骨銘心的，只是隨著時間推移慢慢釋懷而沉與心底，不再願意去觸碰罷了。

在當年特定時代裡，莫言母親帶著莫言撿麥穗是為了溫飽，而看守者是為了保護公糧。如果當今有人去撿麥穗，有人會認為“勤儉”；有人則會認為“神經”，一筐麥穗才多少錢，值得嗎？所以時代不同、立場不同、看法也不盡相同。

網路真得非常好！每個人都可以發表自己觀點和看法，這也是社會進步、文化繁榮的體現。只是我們看待問題應該和時代相契合，立場儘量公平、公正，從心而出。