回覆列表
-
1 # 次元哥遊戲
-
2 # 泥彩的小平頭
每個人的喜好不同而已。有人覺得食指方便，有人覺得大拇指方便。但是整體來說，喜歡前面的多一些，這也是為啥今年手機包括步步高和華為p10都做成了魅族臉(沒有黑的意思，只是這個確實是魅族帶火的)。前置確實符合大部分人的審美。當然，每個人的口味不一樣，這沒辦法完全滿足所有人的，喜歡前置可以買前置，喜歡後置可以買後置。
-
3 # 小川科技
前置後置指紋識別還是要因人而異！習慣了前置操作的人可能就不怎麼喜歡後置指紋識別了，但是個人還是喜歡前置，指紋識別前置，後蓋一體性相對又強了一點，個人又比較喜歡的是玻璃或者陶瓷的後蓋，如果在上面開個孔放指紋識別我個人是討厭的這樣的！失去了美感！
-
4 # 思維狂人
這得看華為用什麼樣的～原來它用後面的時候一個勁的說後面好，現在開始用前置了，漏風又變成幾寸之內前置好了。再比如原來華為自家處理器渣用不了2k的時候說2K費電，現在華為處理器能帶動了，也不說2k沒用了……好吧，我就是來黑華為的
-
5 # 義不容辭3
其實手機肯定是前置好用！畢竟手指還是在前面的時候多！不管大屏還是小屏，就是再大的螢幕的後置指紋的手機我們的手指還是會在用手機的時候無數次的操作前置指紋的位置！舉個例子吧，比如我們打字的時候手指必然的肯定的要使用鍵盤下面的空格鍵，然而空格鍵和前置指紋的位置又有什麼區別呢？還有就是我們使用返回和安卓三鍵的頻率也不少吧！所以說就算是指紋識別在後面我們的手指也不會阻擋住去前置指紋所在的螢幕下方的操作！如果在後面豈不是手指要來回的“增加手指的工作程式”？
-
6 # Andy_Choi
指紋前置，手機背面會更簡潔，整體上要好看些，使用起來也更順手一些，特別是大螢幕手機，而且當手機放在桌面上使用，需用到指紋解鎖時不需將機子拿起來。所以還是覺得指紋前置要更好。
後置指紋一般用食指解鎖，前置用大拇指…但據瞭解，習慣指紋前置的人還是站大多數，畢竟符合大多數人的握持習慣。
觀點1：這個首先還是因人而異，後置指紋一般用食指解鎖，前置用大拇指…但據瞭解，習慣指紋前置的人還是站大多數，畢竟符合大多數人的握持習慣，後置指紋還得去盲操，需要適應，當然適應過來也沒什麼問題…
個人覺得，5.7寸以上的大屏手機適合後置指紋，因為那樣手機能更穩的貼合手掌，特別是那些手小人士…假如前置指紋，手掌只能貼合後背1/3位置(home鍵在最底部所致)，再加上這類尺寸手機普遍比較重，就很容易因為前部太重而滑脫。而5.5寸及以下螢幕尺寸用前置合適，因為很容易用手掌握持，不用擔心滑脫。以上只是我個人之見，不喜勿噴…
觀點2：前面無論是效率還是美觀度都優於後面，把手機放在桌面收到微信微博扣扣或者資訊快速檢視，只要你的大拇指點到前面home鍵直接秒進，如果是後指紋你必須要拿起手機用食指摸到不一定一次能解鎖，而前面指紋已經看完了內容，再一個後指紋背面多一個坑太難看，所以前面稍好，
蘿蔔青菜各有所愛，誰用誰知道!
觀點3：肯定是前置好。
理由一：如果手機放在桌面上，來條資訊的話前置的就不用拿起手機解鎖;
理由二：手指一般是螢幕操作，如果後置想手指反覆切換操作比較反人類;
理由三：現在home鍵整合多種功能，能一個地方搞定的就不要到處亂放。
基於此，以後後置指紋的手機將會越來越沒有市場。
觀點4：我個人感覺指紋識別前置比後置好看、美觀，原理是一樣的，只是有人覺得後面方便使用，指紋識別其實不止前後二種，還有第三種側面指紋識別，目前只有索尼一家在使用，應該也是索尼自已的技術，相比前後指紋識別，我更喜歡索尼側面的指紋識別，不佔正面的螢幕位置又夠好看又方便使用。
小米現在的超聲波指紋識別我覺得都沒側面的方便，因為平時用手機就是手指放在二側面的。
觀點5：這個只是個人的習慣而已，5.0以下小屏那自然是前置好用，大屏的話用拿起來估計得用拇指解鎖，手下移會拿不穩手機，估計解鎖也只能雙手了，而後置拿起來食指或者中指自然就解鎖了，所以大屏使用方面毫無疑問是後置好用，但是後置指紋需要在後面再開一個空間，影響美觀，而前置指紋只需要整合在home鍵上就可以了，廠家可以好設計一些。所以，前置後置各有各的好處。
觀點6：好不好因人而異，我個人比較喜歡後置，因為男性的手比較大，手機也相對較大，單手操作拇指點按home鍵比較費勁，而是不容易把穩。後置的話，食指很容易就觸碰到指紋解鎖，所以很方便。確實來說，手機平放在桌子上，前置指紋更方便，但是這種情況我個人並不太在意。反而是從口袋掏出來更常見。