由於時間關係在這裡我不能祥細的將《三國》裡的某些章節拿來證明曹操的為人怎樣，可能很多網友也看過百家講壇裡易中天老師的品三國對曹操的為人品述，我如果在此再細說一下曹操的為人好比班門弄斧一樣麼，尤其曹操自古以來從評書到戲劇舞臺、從皇宮大臣到民間百姓對曹操的評說可謂輔天蓋地，他是個非常有爭議的人物。有的說他是奸賊，有的說他是奸雄，總是把可恨與可愛集於一身，但他大氣丶深沉、豁達丶豪爽丶灑脫、風趣、機敏、隨和、詭譎、狡詐、冷酷、殘忍，實在是一個極為豐富丶多面有個性又極富戲劇性的人物。我只說:他是個政治家、軍事家、詩人。即然是個政治家就不能把為人某些小的過錯拿出來抽打一番而否定這個人的大方略。即然是軍事家肯定要打仗，打仗就要殺人有時為了已方的勝利就不擇手段。即然是詩人就少不了舒發自已對人生的感概:對酒當歌，人生幾何。

人嘴兩張皮咋說咋有理，敵人說他陰險奸詐，自己人人說他多謀善斷，敵人說他是大奸臣，自己人說他雄主名公，有人說他濫殺屠城，也有人說他善待士卒愛民如子。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，他們都是再一統的英雄，想還天下太平的英雄，我們不應該站在某個集權的立場上去評價另一個人，畢竟心胸狹隘的人寫不出那大氣磅礴的詩句。

最後引用一下七匹狼的廣告語――男人，不只有一面

曹操！亂世奸雄也！古人早有定論！但古往今來的作者在寫書的過程中都帶著一定的主觀傾向性！都會根據自己的喜好來塑造某某人的形象！曹操到底為人怎麼樣？我們誰也沒有跟曹操打過交道！只能根據史書的記載來判定！曹操肯定是一個辦事果敢，叱吒風雲，能伸能屈的政治家，軍事家，詩人！他身上的亮點，劉備，孫權是無法望其項背的！作為一個政治家為了完成自己的夢想和理想不同的人和事會用高於常人的做法來處理和決定！順我者昌逆我者亡！但同時曹操也是一個有血有肉的常人！在對待陳宮時他是胸懷寬廣的，也是善良的！在對待父親好友時他又露出了奸的一面！殘忍的將其殺害！在對待關羽，龐德時他又露出了英雄本色！在華容道遇關羽時痛哭流涕訴說著當年和關羽的緣和情！露出了能伸能屈大丈夫一面！在對待于禁的問題上他又露出了寬厚仁慈的一面！總之，曹操的為人應給予正面肯定！因為政治家的一切行為都是為政治目的！但跟著曹操混如果你沒有足夠的自信千萬不要來！一不小心吃飯的傢伙可就沒有了！這一點還是到劉備，孫權那裡靠得牢的！

謝邀！結合《三國演義》回答這個問題。曹操這個人歷來是個飽受爭議的人。他有他重情重義的一面，有他奸詐狡猾的一面，有他威風凜凜的一面，也有低三下四的一面，總而言之，曹操這個人很複雜，也很真實，可以說羅貫中在《三國演義》成功的塑造了一個有血有肉，有哀有樂的曹操形象。

說他有重情重義的一面就是他對那些戰死的將軍的後人的態度。典韋為了保護曹操，被張繡設計殺死，曹操脫了一場大難。他把典韋的兒子養在府中。後來征戰路過宛城，又大搞祭奠儀式，祭祀典韋還有那匹大宛馬。後來樂進戰死，曹操又收養了其子樂琳。這些都說明他對手下大將是很講情義的。

他奸詐狡猾的一面就很多了，從小的時候假裝中風騙他叔叔，到殺死呂伯奢一家，再到殺死王垕，再到官渡之戰時與許攸的對話，直到夢中殺人，這一切都充分說明曹操的確是一個狡詐的奸雄，這是不能迴避的。

至於他威風凜凜的一面，那就更多了，當洛陽北部尉時設五色大棒，制裁蹇碩的叔叔，那就樹立了曹操的威風。再到後來官渡之戰，以少勝多，以弱勝強大敗袁紹，是曹操的威風更大。至於後來挾天子令諸侯，獲得九錫，加封魏王更是讓曹操威風到達了頂點。

說他低三下四的一面那就要數兵敗華容道了，面對伏擊他的關公，這位不可一世的奸雄低下了高傲的頭顱，向關公求請，面對當年投降自己，並在自己麾下效力的人乞求放自己一條生路。從橫槊賦詩時的意氣風發到兵敗赤壁的狼狽不堪，可以說這使曹操嚐到了巨大失敗的屈辱，而且是到達人生谷底的屈辱，這個落差有多大，曹操內心的痛有多深？只有他自己知道。但是他並不氣餒，而是坦然的向關公求情，最後被關公放走。

除了這些之外，曹操的樂觀精神也很值得人們關注。在赤壁被打敗之後，曹操連著三次大笑，引出了三處伏兵。這充分說明曹操在失敗的困境中並不沮喪，更不怨天尤人，而是積極地想辦法，解決問題，用自己樂觀精神感染身邊的人，團結大家。逃離華容道之後，已經轉危為安，曹操卻失聲痛哭，為什麼？他說如果郭嘉在必不會讓他遭受這麼大的失敗。這等於是委婉地批評了手下的謀臣策士。在官渡之戰勝利後，從袁紹處繳獲了一捆書信，都是曹操手下人寫給袁紹的投降信。有人建議按照信件的署名，一個個揪出來處理。曹操沒有采納這個建議，而是把信全燒了。這兩件事都反映出曹操高超的領導藝術。

所以說曹操是一個真實的、血肉豐滿的人，他有缺點，也有優點，在那個軍閥混戰的三國時代，建立了自己的功業，留下了數不清的爭議。這種圍繞著曹操的爭議一直延續到今天，並且會一直延續下去。