其實，沒有哪個人會對歷史全懂。只有懂得多少、深淺之分！

因為歷史上發生的事，除了史書記載以外，就是考證得來的結果，而考證是一個複雜的過程，由考證得來的歷史也只能說是最大可能地接近了歷史事實，再次就是傳說和演繹了。

考證歷史最有力的證據就是文物，因為文物是無言的歷史見證。由此結合相關的史書記載就可印證出有關的歷史事實。

這方面的歷史專家有很多，但都是各有專攻，很難象你說的全懂，如果非要找一位這樣的人，我覺得現在就非馬未都先生莫屬了，他是一位很資深的收藏家，註冊經營了中國首傢俬人博物館——觀復博物館，他收藏的文物包羅永珍，品類齊全，而且都有很高的價值。

近年來，馬先生在各類媒體上有很多的專題講座，他透過現存的文物，講述了很多我們沒聽過的歷史知識，內容豐富多彩，涵蓋面極廣，讓很多歷史愛好者非常受益！

所以，我的答案就是：馬未都。不知你是否滿意！

歷史全懂，這個要看怎麼解釋歷史全懂了。如果說，歷史全懂指的是歷史上的任何人發生的任何事，那這樣的歷史全懂的人肯定是不存在的。 如果是一個相對的概念，那又需要細分。第一種情況，對歷史上所有重要的人發生的任何事事全都知道，這個肯定也是不存在的。第二種，對歷史上某一段時期，所有人發生的任何事都知道，這個也不存在。第三種，對某一段歷史所有重要的人發生的所有重要的事情知道，並有很深入的研究。這個應該是有的，比如那些特別有成就的著名歷史學家。第四種，對歷史裡程上，發展的趨勢和脈絡清楚，對重要的人，對歷史的演變有很深入的理解和研究，這個也是有人知道的！ 前二種情況，都沒人知道，就算知道也沒啥實際用處。關鍵是要分析歷史上的一系列重要人和重要事，體會其得失，做到以史為鑑。第三種情況有一定的參考價值，能夠知道的人也算是能人了，人數不會少，但是也不能說多！第四種情況，最有價值，能夠指導人類未來很長時間的發展，但是這種人非常少，可以說是鳳毛麟角也不為過，這種人一般都是超人。

謝不邀

哪有什麼歷史全懂的人，即使算上咱們國家最先進的計算機天河二號，它也不一定能將歷史文獻和資料全部收錄，何況於人？

即使它的容量夠，但是歷史上有很多未解之謎根本沒有文獻和史實參考，怎麼做到全懂？（沒有貶低老梁的意思，就是配個圖而已）

很多歷史學家越往上研究其實他的歷史知識架構越像一個金字塔。越頂端越少。而那些雜家，看似歷史知識儲量很高可是你要明白一個道理。知識就像是在白紙上畫了一個圈，你瞭解的是圈內，不瞭解的就是圈外。圈內越大，圈外也就越大。也就是你懂的越多，你不懂的就更多。所以為什麼有句話叫做無知者無畏，什麼也不懂以為就懂了全部。