伐匈奴這件事沒有應不應該，只有打出了什麼結果。戰國後期，趙國的國力與武帝時期的大漢王朝相此，可謂雲泥之別，面對匈奴的侵襲，尚能以李牧為將多次擊敗匈奴，取得了穩定北方邊境，避免兩線作戰的好結果，可以說趙徵匈奴是正確的吧。始皇帝方一統天下，對東方六國故地的統治尚未鞏固的情況下，立即遣蒙恬率三十萬大軍北擊匈奴，後人對此沒什麼非議。到了武帝時期，北征匈奴、南平閩越嶺南，不僅開疆拓土，遠播中華文明，更完成了漢民族的融合與形成，他的偉大功業為啥招來了議論呢？我覺得怕是與武帝的用人有關吧。武帝用韓安國、王恢等人為將平閩越時沒人議論，因為韓安國、王恢等老將或出身於舊貴族或世家名門，他們取得軍功在傳統官僚和文人看來是正常的，天經地義的，不存在消耗國力的問題。而用衛青、霍去病等人為將北征匈奴，就有人議論紛紛了，因為衛青、霍去病出身卑微，且與武帝有姻親關係，更因為韓安國、王恢、李廣等世家將領或不被重用，或戰績太差，被出身低層的年輕人全面壓制了。衛青、霍去病為代表的一大批年輕將領如同火箭一般的晉升速度，讓一眾傳統官僚人人自危，也阻擋了大批文人進入朝庭中樞的路，這就是在拉仇恨啊。至於消耗國力等理由，絕對是政治正確，是事實，也應該反思。但如果北征匈奴的輝煌功績是李廣、韓安國、王恢等將領創造的呢？或李廣得封萬戶侯並官拜大將軍呢？一將功成萬骨枯就是歷史必然了吧。漢匈戰爭是不可避免的，武帝不主動發動單于也會主動挑起，臥榻之側豈容他人鼾睡，我們不應該討論這場戰爭該不該打，而應該感恩武帝打贏了這場戰爭。武帝一生，平閩越、定嶺南、徵匈奴、通西域，夯實了中華民族大一統基業最堅固的基石，豐功偉績，光耀千秋。
伐匈奴這件事沒有應不應該，只有打出了什麼結果。戰國後期，趙國的國力與武帝時期的大漢王朝相此，可謂雲泥之別，面對匈奴的侵襲，尚能以李牧為將多次擊敗匈奴，取得了穩定北方邊境，避免兩線作戰的好結果，可以說趙徵匈奴是正確的吧。始皇帝方一統天下，對東方六國故地的統治尚未鞏固的情況下，立即遣蒙恬率三十萬大軍北擊匈奴，後人對此沒什麼非議。到了武帝時期，北征匈奴、南平閩越嶺南，不僅開疆拓土，遠播中華文明，更完成了漢民族的融合與形成，他的偉大功業為啥招來了議論呢？我覺得怕是與武帝的用人有關吧。武帝用韓安國、王恢等人為將平閩越時沒人議論，因為韓安國、王恢等老將或出身於舊貴族或世家名門，他們取得軍功在傳統官僚和文人看來是正常的，天經地義的，不存在消耗國力的問題。而用衛青、霍去病等人為將北征匈奴，就有人議論紛紛了，因為衛青、霍去病出身卑微，且與武帝有姻親關係，更因為韓安國、王恢、李廣等世家將領或不被重用，或戰績太差，被出身低層的年輕人全面壓制了。衛青、霍去病為代表的一大批年輕將領如同火箭一般的晉升速度，讓一眾傳統官僚人人自危，也阻擋了大批文人進入朝庭中樞的路，這就是在拉仇恨啊。至於消耗國力等理由，絕對是政治正確，是事實，也應該反思。但如果北征匈奴的輝煌功績是李廣、韓安國、王恢等將領創造的呢？或李廣得封萬戶侯並官拜大將軍呢？一將功成萬骨枯就是歷史必然了吧。漢匈戰爭是不可避免的，武帝不主動發動單于也會主動挑起，臥榻之側豈容他人鼾睡，我們不應該討論這場戰爭該不該打，而應該感恩武帝打贏了這場戰爭。武帝一生，平閩越、定嶺南、徵匈奴、通西域，夯實了中華民族大一統基業最堅固的基石，豐功偉績，光耀千秋。