感覺這個問題問地有些片面，不光在中國，很多國家都有很偉大的公司。例如大家都知道的Apple、Google、Microsoft、Amazon等都是非常偉大的公司啊，甚至是伊龍·馬斯克的特斯拉、spaceX等不都很偉大嗎!

但如果把“只有中國才能”去掉來問的話，個人感覺阿里和騰訊只所以發展成為偉大的公司，原因很多，但共同點是因為都趕上了世界科技革命的契機，並且都受惠於華人口眾多的紅利，特別是起步階段。當然跟二馬的個人能力、眼光等也是分不開的。

說句題外話: 經常看到網上很多批評淘寶假貨、搶了線下店的飯碗；騰訊只會山寨，無創意等言辭等，我甚是無語，都不知道該解釋還是反駁……如果你是一個對網際網路科技有了解，如果你是一個思想開放不頑固的人的話，你就不會去這麼說，因為很丟人。因為是題外話，不多做解釋!

阿里還是不錯，但還不能講偉大！支付寶的確偉大。騰訊靠抄襲，在國外早被罰的傾家蕩產了，還偉大？真正偉大的只有華為！能夠橫行世界的只有阿里、華為。至於那些飯局的，都是窩裡鬥，出不了國門！

阿里巴巴和騰訊的崛起首先得益於網際網路浪潮，其次是中國的經濟發展太快，導致大家對非常規的競爭方式格外容忍。

阿里巴巴的初期發展可以用蠻橫來形容，靠低質量的假貨，以絕對價格優勢和便利性碾壓實體行業，實體行業不但要承受高租金，還要繳稅，成本居高不下。而這些問題電商都不存在。

騰訊的qq是免費的，只有免費才能吸引大批使用者，完全不賺錢。就在馬化騰打算把騰訊賣掉時，竟然靠抄襲一路碾壓競爭對手。

這兩種發家方式要是放到歐美國家早就完蛋了。而阿里和騰訊發展到足夠規模之後，也開始轉型。逐漸改變了大眾心裡的印象。

但是阿里和騰訊還有些不一樣，阿里在後期更多的起到了促進社會進步的正面作用。以自身的力量不斷創新，再發展幾年，貢獻再多一點，應該夠得上偉大了。而騰訊雖然也有不少改變。但離偉大真的差的很遠！

現在說偉大，一不準確，二不客觀。清醒的認識，應該說這兩家公司是非常成功，但遠遠沒做到偉大。世界上有那麼多有影響力的，偉大的企業，有那麼多經歷百年，還不失創新和活力的企業，都不在中國，我們該怎麼解釋。何況阿里巴巴騰訊也存在問題，如:壟斷性，假貨等。中國社會和經濟的發展是探索中前行，是成功與糾錯的過程，我們的企業還很年輕，社會既要為他們創造條件，更要提供一個公平的環境，讓更多的騰訊和阿里出現。

阿里巴巴也許是個偉大的公司，至於什麼是偉大的公司我卻不知道！阿里巴巴是，那麼αβ也是吧，非死不可也是吧，亞馬遜也是吧，特斯拉是吧，微軟是吧，英特爾是吧，……，這些偉大的公司不只中國才出現！

喬布斯是西方之神，馬雲是東方之神，馬化騰是經營之神！

喬布斯八五年就預測移動互聯將取代電腦，被全世界技術精英視為異類，被世界投資者視為笑話，被世界人民視為瘋子，被管理層視為笑話，趕出蘋果。

喬布斯沒有被打敗，藉助三D動畫總動員系列東山再起，蘋果面臨破產不得不清回喬布斯，在比爾.蓋資支助下奪回蘋果控制權，讓蘋果開發出移動作業系統，APP，大資料，帶領世界進入移動互聯時代。

馬雲九九年成立阿里巴巴，目標是讓天下無難做的生意，被華人視為笑話，被中國技術精英視為神精病，被中國投資者視為騙子，無人看好，無人喝彩，無人投資，無人相信，被西方資本投資。

馬雲因為義務服務兩千西方遊客，被西方人尊重，被十八羅漢視為神，被中國政府視為開拓者，全力支援馬雲改變世界，十八年後馬雲的阿里，支付寶做到了讓天下無難做的生意，開發了阿里雲，阿里作業系統，超級APP，發明了支付寶，帶領世界進入移動互聯經濟時代。

馬化騰當初做QQ時，被中國三大通訊公司輕視，被投資者嘲笑，被華人笑話，認為只會忽悠小朋友，而無人投資，沒想到QQ卻打破了三大通訊公司壟斷，成為社交通訊傳奇，當馬雲發明支付寶，打破銀行壟斷時，馬化騰慧眼識珠，開發了超級APP微信，後來居上在基數上贏了支付寶，被譽為經營之神。

馬雲之所以成功是目標遠大，而又不小看每一元錢，靠九塊九包郵，一元理財取得今天成就。

馬化騰之所以成功是重視培養下一代，不放過每一分錢，從下一代抓起。

反觀中國企業家，都有遠大目標，可沒有思想，可都看不上一元錢，一分錢的價值，好高篤遠，遠離群眾，只是路過者，不被人記住！