要不跟你吹一下？

古老的三槍投影機，一些型號能上到2400線的清晰度，比現在的4K還高，而且就是模擬訊號。這些投影機無不非常大個，用上了8寸，9寸甚至12寸的CRT管。輸入一般是彩監的RGBHV訊號，也是一種模擬訊號。而三槍投影機對比度往往高達幾十萬比一，色彩也是目前很多液晶電視無法比擬。問題是，一個茶几大小的投影機，巨大的散熱噪聲，幾百到上千瓦的耗電量，你想用嗎？

因為人眼屬於低速高解析度，模擬訊號很難做到高解析度，頻寬遠遠不夠，只要不瞎一眼就看出區別。

而人耳是低解析度，高速訊號，解析度有多低呢，只有很少的人經過訓練才能分辨單一的半音階，也就是具有絕對音準，即使是這種人，他的精度在電訊號上來說也是很低的，這就導致數字訊號的頻寬優勢和精度優勢根本發揮不出來，還不如玄學腦放來的效果好。

模擬的極限清晰度並不差，有些裝置可以達到一千多線的畫質，配合高階CRT顯示裝置，尤其是流暢平滑的觀感，以及模擬影片未經壓縮處理過的畫質，視覺效果上比如今的數字技術+液晶屏是更加討好眼球的！

模擬影片有很多弊端，第一是長距離傳輸、影片分配、顯示、儲存都會逐步降低畫面質量。第二個是需要配合高階拍攝、顯示、儲存裝置才能達到較高的畫質。第三就是高昂的價格。另外訊號干擾問題也是模擬系統很難避免的。

歸根到底是資訊儲存的問題。一個普通手機隨便存幾部高畫質電影吧。模擬的電影膠捲一部幾百公斤。imax模擬膠捲放映效果遠比現在4k鐳射效果好。成本太高，沒法推廣。音訊就簡單了，黑膠不算佔地方。

你最狠！關鍵是模擬影片訊號針對解析度極其高的視網膜非常慘不忍睹也難以欺騙，相反，耳朵就比較好欺騙了畢竟二十赫茲到二千赫茲很多人都聽不全，你回想一下過去的彩色電視影象和現在高畫質4K影象根本不是一個數量級，我用模擬影片質量買你高畫質的錢 你不打我才怪，這就是沒人問津的原因

因為影片明眼人都看得到好壞啊。而音訊看不到，只能靠感覺，這個玄學的空間就大了。一個“聽感”打死西方的資料派。

膠片iMAX就是模擬訊號。

不過模擬訊號非常容易失真。

而模擬影片訊號，失真會明顯非常多，這是由原理決定的。

數字訊號都是模擬型號取樣過來的，這句話自己想想吧，無非就是取樣率高低問題，再高的取樣率也比不上模擬訊號，也許在人眼中沒區別，在皮皮蝦那種生物眼裡區別大了

確實存在這種現象，很多人把模擬音訊訊號說得神乎其神，而對於影片訊號，則基本認同數字影象質量要高於模擬訊號。之所以出現這種情況既有客觀因素也有人為炒作的成份。

聲音是一個看不見摸不到的東西，閉上眼睛全憑兩隻耳朵去聽，至於這些聲音在大腦中形成了什麼樣的聽音感受只有自己知道，聽音者之間的這些感受也是隻可意會很難言傳。這就給人們提供了想像和炒作的空間，有人甚至還能聽出水電和火電的不同音質，你說這個世界該有多奇妙。

不過應該承認聲音從產生到傳送至我們的大腦是一個非常複雜的過程，除基波外各種高次諧波和超聲、次聲波都會影響我們的聽音感受。而數碼錄音嚴格講是一種由點組成的再造聲音，儘管從理論上講這些點已密集到人耳無法辨識的程度，但在大腦這個尚未被真正全面認識的超級計萛機面前，難免會露出一些破綻。另外在編碼時很可能還會丟掉一些我們認為沒用的成份，有時恰恰是這些東西給了人不一樣的感受。

但模擬音訊放大器就不一樣了，它會不分青紅皂白地對所有資訊進行模擬放大，而且它還是一種連綿不斷的訊號，這就導致了人的聽音感受不一樣。

在影片訊號的傳輸上，由於單位時間裡處理的資訊量太大，類比電路的通頻帶已很難適應，要提高畫質晰度和抗干擾能力，只有數碼一條路可走。

數字成像的最大優勢是畫素多，不會出現模擬影象的重影、模糊和雜波干擾現象。而且可以無數次複製、中轉，對影象質量沒有絲毫影響，這在模擬訊號是無法做到的。數字和模擬影象孰優孰劣一目瞭然。以上是我的回答。