我在甘肅旅遊途中來回答一下這個問題，提問者只說了聯通和移動，可能是他只關注到了這兩家。其實，全面地比較4G質量，應該是電信優於聯通，再優於移動。電信和聯通的4G制式是一樣的，都是國際主流的FDD-LTE，其相比移動的TD-LTE，具有單基站覆蓋更廣、高速移動下訊號好、下行速率快50%等優勢，這個是技術優勢，改變不了的。TD-LTE的優勢在於可使用不對稱頻率段，更節約頻譜資源，但這與老百姓使用體驗無直接關係。那麼在聯通和電信之間，電信更優的原因就是電信的4G覆蓋更好，原因是電信在一拿到牌照之後就全力以赴建設4G，而聯通則猶豫了大半年，猶豫的原因一是因為當時聯通的3G速度最快，他們認為用3G足以對抗移動的4G，二是聯通手上確實沒錢，是三大運營商裡最窮的。今年，電信又率先完成了800MHz低頻段的4G重耕，由於低頻段單基站覆蓋更廣，穿透性更好，使得電信的4G訊號質量更是遙遙領先。那麼，在沒有4G訊號的地方，聯通和電信是回落到3G，而聯通3G速度最快，電信3G覆蓋仍然是最好的，移動3G爛成渣，只能回落到2G。那麼再說2G，移動確實是比聯通強太多，電信與移動旗鼓相當。多說一句，電信3G和2G覆蓋也那麼好，其實是CDMA制式的技術優勢和800MHz的低頻優勢的疊加，這也是科學。

以上是理論分析，實際情況怎麼樣呢？在上海這樣的大城市，馬路上三家運營商好像都差不多，但在室內、地鐵、高鐵、電梯、地下車庫等場景下，電信的訊號明顯優於移動，聯通的情況我不掌握。前年去西藏旅遊時，三大運營商在西藏境內均無4G，同車遊客比較下來還是電信3G和2G訊號明顯優於聯通和移動，主要表現在無訊號地區少，3G覆蓋路段多。這幾天在青海甘肅兩省，又是電信4G覆蓋路段比移動多，無訊號路段比移動少，聯通訊號情況不掌握。接下來還要去川西，當地旅行社已經提示: 電信訊號最好，移動次之，聯通不好。有人會說，不是移動老是宣稱4G基站數量已經建成一百多萬個，幾乎等於聯通電信之和嗎，為什麼實際情況移動4G訊號覆蓋反而比電信差呢？原因除了上面說到的TD-LTE的技術劣勢以外，還跟移動4G頻率太高大有關係。移動4G以2600MHz為主，而聯通和電信以1800MHz和2100MHz為主，那麼單基站的覆蓋面積，前者只有後者的一半。雪上加霜的是，電信又把原來2G的800MHz黃金頻段重耕用於4G，並且已經完成，這樣的話，電信單基站的覆蓋面積幾乎相當於移動4個基站，可移動的基站數量有電信的4倍嗎？顯然沒有！因此移動4G訊號覆蓋不如電信是必然的。

提問的朋友估計是被移動的高資費和訊號差困擾很久，但又猶豫該不該換聯通或電信卡。其實你先不必換，現在的手機都是雙卡全網通，你只需加一個你心儀的聯通或電信卡，把原移動卡作為副卡，降到最低的8元套餐養著，用一段時間再決定好了。其實長期保留也沒問題，因為你一個月省下的錢都遠不止8元，用來養一張移動卡綽綽有餘，我身邊許多朋友都這麼幹，有的甚至過一段時間過渡得差不多了之後把移動卡徹底停掉，其實也不是那麼困難。

各有各的好處。因為聯通4G網路和移動4G網路所用的網路制式是不一樣的。這也就意味著兩者有著對方沒有的優勢。

首先把，在城市裡，公認的聯通的網速比移動的網速要快，或許是因為聯通使用者少，所以每個人分得的頻寬要多點，也或者是因為移動和聯通的技術差別吧！其次，移動的4G(非4G+網路)是不支援一邊接電話，一邊上網的，而聯通4G網路則支援使用者通話上網同時進行。這就導致了移動使用者在通話時候必須斷開網路，如果這時候正在遊戲，那酸爽，只有自己能體會。第三，移動和聯通訊號，網速的差別。這點不僅僅是因為聯通通訊塔修建的少，還與他們的工作頻段有差別，

中國移動：GSM：上行890-909MHZ；下行935-954MHZ 頻點： 1-95

中國聯通： GSM：上行909-915MHZ，下行954-960MHZ 頻點： 96-125

由於頻率越高，波長越短，網速越快，而傳輸距離越短，遇到障礙物也不容易發生衍射。這也是行動網路訊號好。而網速不如聯通原因之一。但是由於以前聯通給使用者造成了不好的體驗，現在在努力彌補以前的錯誤。現在聯通的流量和水一樣便宜。而移動仍舊堅持5元30mb不動搖，從這一點來說，聯通似乎扳回了一局。

移動垃圾，收費高，訊號不好，網速太慢，用了好多年的中國移動，太坑爹了。2014年開始拋棄移動用上聯通4G，聯通訊號棒 網速快 資費低 月租28元、每月包8G流量、300分鐘免費電話、100條免費簡訊、呵呵大愛聯通

以前我用的一直是移動卡，也認為移動卡網路比較好，在鄉下移動訊號網路都好，但是自從有了4g網路後，流量用的多了，就增加了聯通卡，因為以前回到家裡都是用移動卡上網，但是我們鄉下太偏了，移動用不了4g，只有2g還沒有網路用不起來，上個網還得跑到村裡，鎮裡才有4g網，但是這次我從城裡回來一直用聯通卡上網，回到村裡本以為聯通也沒有網路，但是聯通比我預料的要好一點，雖然沒有4g但是有3g，網路雖然比較差，但是也能聊天，重新整理聞，感覺起碼比移動強，移動的2g真是網路都沒有，所以認為聯通比移動好，而且移動的流量套餐太貴了，都選擇了8元保底，改用聯通卡上網了！

樓主你好。我個人在使用的過程中最大的感受還是覺得聯通比較好。

第一，網速比移動的快。

我專門拿來測試過，還是聯通的比較快些。當然，都是在訊號滿格的情況下，用的也是同一款的兩部手機。尤其是在重新整理影片的時候感覺會更明顯。

第二，聯通資費比較透明一些。

登陸兩家的手機營業廳，你就可以看到在費用計算這一方面，聯通更簡潔一些。一個套餐包括流量和通話，總量和剩餘的都可以一目瞭然的看清楚。反觀移動，則會有很多細小的分支。有點眼花撩亂。

如果加上電信我也說自己認為聯通更好一些。平時我就用聯通和電信兩個號碼，在城市中電信就會有滿格4G訊號而不能上網的情況，更不用說在老家農村直接沒有4G訊號了。

這兩年聯通在4G覆蓋方面做了不少的努力，拿我老家做例子，前兩年還沒有3G訊號，現在4G都是慢慢的了。上網體驗和城市沒什麼兩樣。

綜上，所以我才說聯通的更好一些。樓主可以諮詢下身邊朋友，看看您當地的聯通使用者使用的一些感受，更客觀的分析下哪個是自己更適合的！

回答的人我個人認為是應該是聯通的人，真實情況是什麼，我想說的是當年聯通的3G確實好也成功從移動搶走了很多使用者這是無法否認的，但是現在4G訊號聯通真的不如移動很多地方訊號都很差，而且最早有4G還沒有鐵塔公司的時候聯通租用的是移動的4G基站，現在移動的4G+也可以實現邊上網邊玩遊戲，所以現在只能說移動聯通各有優勢，至於4G哪家好用看消費者的選擇了，現在攜號轉網也很方便大家自由選擇吧！！

我的常用的手機雙卡雙待，一張聯通，一張移動，整體感覺，兩家各有所長。

TD-LTE和FDD-LTE比較，單站的覆蓋是不如FDD-LTE的，但是由於移動的基站數量遠遠高於聯通，很大程度上彌補了覆蓋上的短板。

移動的4G頻段要高於聯通，導致了移動的訊號覆蓋可能在同等情況下弱於聯通，這也是部分割槽域聯通和移動都有基站的時候，移動的訊號要稍弱一些的原因。

這是由當年電信南北拆分打下的基礎，吸收了北方十省為主要勢力區域網通的中國聯通，在北方的實力比較強一些，在中國北方，雖然基站數量還是不如移動的數量多，但是在城市以及郊區基本可以和移動比美，訊號覆蓋也不弱於移動。在北方農村大部分割槽域也都有聯通的基站，整體北方農村覆蓋稍弱於移動。

在中國南方區域，聯通的勢力稍弱，可以在城市區域做到訊號覆蓋，農村區域就要差一些了。

中國聯通的CA(載波聚合)是三大運營商裡做的最好的，相應的，在下載速度上，熱點區域中國聯通的速度是最快，這也是中國的聯通的亮點之處。

中國聯通的大王卡開啟了運營商的降價之旅，聯通的網際網路套餐更加靈活一些，各種不限量套餐，整體資費要比移動便宜一些，價格比較親民。

就我個人的使用體驗，移動和聯通都有訊號好速度快的地方，也有訊號不好的地方，我的手機是哪個快使用哪個，兩張卡每個月的流量我都會使用一些。

總而言之，中國移動的4G和中國聯通的4G只能說是各有所長，具體哪個更好，還得看個人的體驗了，千人千面，不可一概而論。

本人雙卡雙待，聯通和移動各一張。移動訊號覆蓋確實好些，比如地下車庫，電梯裡移動就有訊號，聯通就沒有。訊號同樣好的情況下，聯通網速更快，延遲更少，比如實況聯機對戰，聯通就是20多ms延遲，移動就要50多ms。另外，移動有個大問題，網路負荷大了就很慢，比如商圈人多的地方，地鐵上。總之，同時使用聯通和移動，是最優選擇。

聯通4G好？還是移動4G好？其實都挺好，都有優點也都有缺點，具體哪個好就需要根據自身的需求以及當地的網路環境分析了。

下面詳細分析一下移動4G和聯通4G哪個好

1、聯通4G網速快，聯通4G網路是直接從國外引進的比較成熟的4G技術，使用的是FDD-LTE，該網路在理想環境下理論下載速度能達到150Mbps，移動使用的是TDD-LTE，理論下載速度只能達到100Mbps，所以從根本上覆蓋，聯通4G的網速就比移動快。

2、移動4G的網路訊號覆蓋比聯通4G的網路訊號覆蓋好。移動因為有足夠的資金支援，所以建設4G基站比聯通的4G基站多，如果不考慮頻率、建設位置等因素影響，建設的基站越多訊號覆蓋越好。

3、移動因為有充足的資金支援，可以提前研發新技術，所以想要體驗最新技術的使用者可以選擇移動，因為4G網路是移動最快建成規模網路並投入運營，而且volte技術也是移動第一個商用的。

4、聯通的套餐資費最實惠，聯通公司和許多網際網路公司合作推出了很多網路套餐，這些套餐適合各類使用者使用，有為使用流量多的使用者提供的流量套餐，還有為打電話較多的提供語音套餐，還有綜合套餐等，例如米粉卡、騰訊網絡卡、阿里寶卡、兵王卡等。

以上就是聯通4G好還是移動4G好的分析，只要根據當地的網路訊號對比一下訊號強度和網速就知道哪個訊號好了。

好與不好，是一個主觀的命題，因每個人標準不一樣結果也不同，下面與大家分享幾條標準，看看是否與你的想法一致!

1、網路訊號:這就包括了語音訊號以及資料流量快慢，由於移動已大量上Volte，只要終端支援便可以在4G網路上承載語音，否則會透過2/3G進行承載；聯通語音主力還是在3G網路以及2G網路。資料方面，只要網路覆蓋達到覆蓋標準並根據熱點情況進行擴容或者載波聚合等技術，相差不會太大!

總結:網路訊號，移動整體優於聯通!

2、網路資費:聯通混改後，與支付寶騰訊等企業推出了專屬不限流量卡，整體資費低於移動!

4、綜合以上，建議使用者根據當地訊號、資費和服務選擇適合自己的，就是最好的!

你會選擇移動還是聯通呢？關注未來，關注5G通訊資訊!

從制式上來講的話，聯通使用的FDD制式和移動使用的TDD制式各有優劣勢。FDD的優勢在於上行下行有不同的頻率載波（上下行各20MHz，共40MHz），這就使得FDD在上傳場景中佔據優勢。但是這樣的劣勢就是浪費頻譜，畢竟在手機上上傳的場景還是少見的（不排除因為工作需要大量上傳的使用者）。同時FDD可以選擇在低頻佈網，這樣可以減少建設成本。

TDD上下行採用相同的頻率載波，用時間區分上下行（上下行共用20MHz），所以頻譜的使用率很高，而且比FDD頻譜節約一倍。但是這樣會導致使用者在上傳的時候網速比較慢。而且TDD適合高頻部署，相比之下要更多的基站才能和FDD的覆蓋相媲美。

由於物理限制，電磁波的頻率寬度是固定的，但是用於無線通訊的載波使用的頻率寬度一直在增加，WCDMA（3G）載波寬度為5MHz，LTE（4G）為20MHz。所以TDD在未來通訊發展佔據更大的優勢。不過目前仍舊是採用FDD佈網的運營商更多一些。

聯通4G最高能達到150M,移動100M，根據我最近使用兩張卡，一個移動一個聯通，說實話，在4G覆蓋地方感覺兩個都差不多，一膽沒有了移動4G覆蓋的地方就是聯通佔優勢，也不是說聯通4G不行基本上持平，請大家不要老說聯通訊號不好拉，現在聯通基本上不存在這樣的問題了。

當然是聯通，這是我從個人角度來回答的這個問題！因為現在的移動有點店大欺客的意思，無論外界怎麼呼籲，自己的套餐和優惠力度都沒有聯通和電信大，哪怕一樣的優惠力度也行啊！

我現在用的是電信（公司統一給辦的，不過公司報銷話費），沒覺得電信和聯通的服務差到哪裡，可能有些偏遠的地方訊號會差些吧。

#攜號轉網#以後，我估計移動會流失很多的一部分客戶，當然前提是移動繼續醉生夢死死不悔改。希望以後國家的開放力度再大一些，爭取放開一部分民營企業來給這三家國企一點壓力。

我在東莞這個地區聯通的訊號好，移動的訊號真是垃圾。無論是工作的地方還是上班的地方。聯通的訊號可以達到11兆每秒。而移動的訊號看影片都卡的不行，只有100多kb。而且和顯示的4G訊號是滿格。真的是垃圾的很。

這個問題得這樣回答，我不傾向於哪家運營商，聯通訊號如果能和移動媲美，訊號也是槓槓滴，可現實卻不是這樣，聯通訊號真的不咋滴（遼寧朝陽聯通），移動雖然是資費貴些可是訊號卻是最棒的，訊號棒當然4g網路也差不了啊！

聯通的網路制式為WCDMA+TDD+FDD，上網特點：

1、上網快：FDD網速高達150Mbps；

2、速度穩：42M/150M雙網保障，速度穩定；

3、覆蓋好：GSM/HSPA+/LTE 三網覆蓋。

移動的網路制式為TDSCDMA+TDD，上網特點：

1、上網較快：TDD網速高達100Mbps；

2、穩定性差：TDD回落到GSM網路，感知差。

由此可以看出當然是聯通4G更快更有優勢。

下面一張表圖帶你清楚明白認識三家運營商網路對比：

網路好壞先看覆蓋，技術再好，覆蓋不到也白搭！聯通網路制式和技術都比移動好，WCDMA時代覆蓋率提高，搶了不少移動客戶。到了4g你再看看，聯通因為技術問題和資金問題，直接替換老裝置，減少投資，造成的結果就是覆蓋率提高有限。再看看移動，大面積建網，9月12號移動會發放5G號段，聯通在不加油真的就沒啥可不行了