回覆列表
  • 1 # 崔老師4306

    畢業生選擇工作主要看自己未來的職業規劃,想好了自己是否想當老師,是否適合當老師,還是想立志成為一名公務員。如果沒有長遠的職業規劃,而是在乎別人的看法,這個決定就會不知道怎麼選擇,沒有選擇的依據。市裡比縣裡平臺更大,選擇同一性質的工作,應當首選平臺,但是市裡能去什麼樣的的學校,也是選擇的依據。

  • 2 # 荒野之上

    看你喜歡從政還是從教了

    喜歡教書和孩子打交道的話可以在市裡當老師

    一年一年積累打磨自己,最後收穫肯定要比縣教育局好

    當老師,可以桃李滿天下

  • 3 # hancker906

    不建議去縣教育局,除非你考了公務員編制,縣局裡面,即使是事業編制都不好,平臺不好。工作幾年後會發現自己跟大城市的同學差距越來越大,還要考慮孩子以後的教育,自己以後的醫療,縣裡教育一般來說沒市裡好,整體素質會比大城市要差一些,當然不是孩子和老師差別有多大,主要是設施裝置和管理的科學性,至於醫療,以目前國內的醫療信任度,縣裡的醫療跟不上,生大病了你敢在縣裡治病嗎?綜合考慮,平臺很重要,留大城市好,為自己,為下一代。

  • 4 # 小鳳9385

    我個人認為去市裡當老師。下面說幾點原因:

    1,市裡家長重視孩子學習成長。不能因雞毛算皮小事,動不動找老師理論。

    2,市裡孩子從學前就接受良好的教育。等到入學,各個方面表現都有教養,管理起來也順手。

    3,縣裡工作,開始是個小職員,業精於勤,只要肯努力,人跡關係再好,逐漸也會被領導看中的。沒大前景。

    4,還是在市裡當教師的前景會更好!

    不知分析對不對,主意還得自己拿!

  • 5 # Sghxc

    市裡的待遇比縣裡好多了,市裡的各種機會也多,接觸的人和事不會侷限在一個小圈子裡,無論是對個人還是對家庭都應當選擇到市裡當老師。在縣裡教育局撐死了也就是當個科級的局長,發展空間有限。

  • 6 # 心隨我動103277285

    個人觀點:縣級教育局這個單位應該精簡。人浮於事。如果真想做事情,就去當教師。如果想混社會而且待遇好晉升特別快,就去教育局。

  • 7 # 龍山真人2

    作為年輕人,我認為應該首選市裡當教師。因為市裡發展平臺更大,想從政,以後也會有機會。縣城發展空間有限,縣城是個人情社會,如果沒有一定的人緣和經濟背景,想從政也很難有大的前途。

  • 8 # 歲月無痕125827008

    簡單點,不搞長篇大論,也寫不出。縣教育局,不選市裡面教師。除非你有能力或者有能力的幫你可以在教師和公務員隨意切換,否則教師永遠是教師,而縣教育局也可以上掉挪動的,即便是在縣教育局,下個鄉那也是領導。

  • 9 # 澆水者

    明顯是教育局好,工作相對輕鬆待遇好(年終可以發5倒8個獎金,老師沒有)。在教育局人脈廣能事能力強,當老師單純,出了校門寸步難行。當老師的以後能收穫學生的尊敬,但是要受很多氣,在教育局可以替親朋好友解決入學升學問題,人氣旺。

  • 10 # 情人節的早上629

    其實現在這個問題不具有可比性。首先在縣城教育局上班,如果是較低職務的話要想進升有很大的難度(當然如果條件特殊另說),如果是在市級學校教書育人,雖然累點但是收入和收穫是人截然不同的,一是教師收入高,職業受人尊重,當桃李滿天下的時候所收到的回報是教育局無法比的。其次在縣城教育局上班據我所知很多人的工資在2一3千元的多,而學校的老師職務補貼,授課補貼,自帶補習班等收入上萬輕輕鬆鬆。所以我的觀點是選市級學校的教師而不是教育局的職員。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當今城市的商業街區為何越來越蕭條?你認為城市沒有了商業的活力,城市還有生命力嗎?