為新生兒採集指紋、錄入DNA的倡議近年屢被提及,雖然建立全國新生兒DNA資料庫,在新生兒上戶時同時錄入其DNA資訊能夠有效防止拐賣兒童案件的發生,但採集公民的DNA資料並記錄在案還面臨一些實際問題: ====== (一)必要性問題:公安部刑事偵查局打拐辦主任曾對此迴應,目前拐賣兒童案件呈現“低發高破”態勢,兒童被拐後採集父母DNA輸入全國打拐DNA資料庫就可以比對查詢,暫時沒必要對新生兒一律採集DNA。(二)面臨的難題: 1、指紋採集:兒童的指紋要到14週歲左右才能完全定型,達到終身不變的程度。小於3歲的兒童很難採集到比較清晰的指紋,透過採集指紋達到比對、認親的目的,可操作性較低。 2、無法律依據:採集公民DNA資訊目前還沒有法律規定,導致DNA資訊的採集始終存在著合法與否的爭論。公民DNA資訊採集的範圍、採集的方式、保密程式等都需要立法加以規範和授權。 3、隱私問題:如果DNA未來會是一個人最重要的隱私資訊,那麼“新生兒強制採集”本身就有顯而易見的不合理性。鑑於基因資訊的巨大價值和公開帶來的風險,只有本人,才有權力決定怎樣處理這部分資訊,而不應該是父母,也不應該是某個機構。 【在這裡額外對隱私問題作個假設:在今天,人們的生日和手機號滿世界都是,別人根據身份證號僅用一週就能知道一個人的行蹤。但這些都比不上基因資訊被暴露來得可怕,因為基因裡將能夠解讀出來的內容超越你的想象,這些資訊還無法擺脫。 在個人資訊得不到保障的情況下,有一天,孩子會知道他患癌風險是否高,有沒有可能活得久,是不是多半會成為帕金森或者阿耳茨海默患者,他的學校、單位、保險公司也會知道。他們多半會以此判斷,招不招收他,錄不錄用他,甚至是接受不接受投保。】 4、費用問題:從目前公安刑偵部門提取DNA資料的情況來看,採集並做1例DNA樣品,費用基本在60-70元左右。以2013年某省出生人口544922人計算,僅此一項,就需費用3300萬元到3800萬元。這還不包含人口資訊系統的升級改造等相關費用。 這筆費用由財政統一負擔還是由新生兒的監護人負擔,都是一個有待明確的問題。
為新生兒採集指紋、錄入DNA的倡議近年屢被提及,雖然建立全國新生兒DNA資料庫,在新生兒上戶時同時錄入其DNA資訊能夠有效防止拐賣兒童案件的發生,但採集公民的DNA資料並記錄在案還面臨一些實際問題: ====== (一)必要性問題:公安部刑事偵查局打拐辦主任曾對此迴應,目前拐賣兒童案件呈現“低發高破”態勢,兒童被拐後採集父母DNA輸入全國打拐DNA資料庫就可以比對查詢,暫時沒必要對新生兒一律採集DNA。(二)面臨的難題: 1、指紋採集:兒童的指紋要到14週歲左右才能完全定型,達到終身不變的程度。小於3歲的兒童很難採集到比較清晰的指紋,透過採集指紋達到比對、認親的目的,可操作性較低。 2、無法律依據:採集公民DNA資訊目前還沒有法律規定,導致DNA資訊的採集始終存在著合法與否的爭論。公民DNA資訊採集的範圍、採集的方式、保密程式等都需要立法加以規範和授權。 3、隱私問題:如果DNA未來會是一個人最重要的隱私資訊,那麼“新生兒強制採集”本身就有顯而易見的不合理性。鑑於基因資訊的巨大價值和公開帶來的風險,只有本人,才有權力決定怎樣處理這部分資訊,而不應該是父母,也不應該是某個機構。 【在這裡額外對隱私問題作個假設:在今天,人們的生日和手機號滿世界都是,別人根據身份證號僅用一週就能知道一個人的行蹤。但這些都比不上基因資訊被暴露來得可怕,因為基因裡將能夠解讀出來的內容超越你的想象,這些資訊還無法擺脫。 在個人資訊得不到保障的情況下,有一天,孩子會知道他患癌風險是否高,有沒有可能活得久,是不是多半會成為帕金森或者阿耳茨海默患者,他的學校、單位、保險公司也會知道。他們多半會以此判斷,招不招收他,錄不錄用他,甚至是接受不接受投保。】 4、費用問題:從目前公安刑偵部門提取DNA資料的情況來看,採集並做1例DNA樣品,費用基本在60-70元左右。以2013年某省出生人口544922人計算,僅此一項,就需費用3300萬元到3800萬元。這還不包含人口資訊系統的升級改造等相關費用。 這筆費用由財政統一負擔還是由新生兒的監護人負擔,都是一個有待明確的問題。