回覆列表
-
1 # 棄股從基
-
2 # 青島小八哥
市場化後全面竟價誰竟價高誰幹？老百姓面臨二個滅頂之災一是拚命漲價二是壓縮成本使企業利益最大化，那樣老百姓真是沒法活了，既然是民生工程老百姓掏點政府補貼點，供熱公司不應由利潤不賠就好
-
3 # 風景這邊獨好GTX
支援供暖市場化！打破壟斷，公開招聘，能者上，庸者下！
還老百姓一個溫暖的冬天！
支援按表收費！
-
4 # 沃野藍天的藍
供暖是公共事業應該立法加以管控，政府要直接管理監督，不能讓供熱部門形成壟斷。供暖費我認為不能提前支付，這樣使用者會失去監督權利變成弱勢，可以在取暖期結束時交付，更好的促進供熱部門的服務質量。至於室內溫度應該立法確定，絕不能在以18度搪塞使用者，供暖期間發生停暖故障維修應減免熱費，總之要形成一套完整的能照顧到各方利益權益的法規，因為供熱涉及千家萬戶更是百姓生活幸福指數的體現，這是民生的大事！
-
5 # 邊緣老頭
市場化更差勁。別說國際，你和人家的法制環境，企業素質差得太遠。根本沒有可比性。成語複習一下：刻舟求劍，東施效顰。
-
6 # 老劉195931880
支援市場化，但執行得了嗎？現實熱力基礎設施已普及別人再開熱力公司還得再搞基礎設施嗎。電信，移動，聯通三家就是榜樣，浪費很大，建議市熱力，各區熱力每年由百姓投票評比，好的表揚獎勵，差地批評，處罰撤職。
-
7 # 漠然185951663
市場化並不是靈丹妙藥，不是所有的服務都適合。供暖是面向大眾的，不能靠錢多少衡量服務標準。對於公共資源，還是要靠政府從制定嚴格的行業標準，提高服務質量抓起。
-
8 # 建管
必須在政府監督下，供暖達不到要求有人管才行，供暖不達標，百姓家裡冷，沒處說理多難，讓百姓知道有問題找誰能解決。
-
9 # F42315
供熱公司決不能市場化，一旦市場化百姓遭殃，除非政府制定嚴格的供熱標準，保證供暖期供熱質量，並與廣大使用者簽定嚴密的供熱合同，一旦違約應追究責任，
供暖作為公用事業事關民生，看似不應該市場化，但從西方國家經驗看，只要建立健全行業行規，加強監管引導，適度市場化是可以的，打破弄斷，引入市場競爭機制，能從根本上提高服務水平。供暖並非國民經濟支柱產業，適度市場化不會威脅經濟安全。一個可以參考的樣板就是快遞行業，有郵政這樣的國企兜底，又有順豐這個的民營高階服務，還有四通一達這樣的民營廉價服務，受益的就是廣大人民群眾。