謝謝邀請，粗略說說自己的看法。足協扶助沒有經濟基礎而具有足球基礎的地方青訓開展工作是可以重點考慮的，但是扶助球隊的目的是什麼？意義不大。第一，扶助的物件難以界定。是中超隊享有的政策，還是中甲、中乙都能享受？能享受這個政策的標準怎樣界定？第二，扶助的金額。現在運營一個職業俱樂部基本億元起步，每個幫扶物件足協能幫到多少？多，足協承受不起，少，杯水車薪，起不到效果；第三，足協的功利性。既然是足協的幫扶物件，足協當然希望他們能出彩，才能證明該政策正確，為自己的仕途增加點政績，那麼這些隊在賽場上，關鍵時刻可能就會受到保護，就會出現不公平，那些非土豪非貧困戶的中農就成了受害者；第四，俱樂部的定位。這方面富力做得是最好的，“鹹菜做出燒鵝味”，做到了，而且越做越好味，不再盲目衝亞冠，找到符合發展方向的教練，選外援內援注重價效比實用性，練級後高價出售，運營良性迴圈。第五，同樣的錢不同的功效。假如每年劃撥1000萬給有足球基礎的地方搞青訓可能會培養出十一個鄭智出來，而每年扶助球隊1000萬，充其量只能買個很一般的球員，對球隊基本改變不大，同樣花出去的錢哪個更合理？最後，像遼寧這種有人力資源但沒有財力的俱樂部更應該先去搞好青訓，有造血功能，然後不斷練級輸出，不斷積累，終有一天會重新崛起的。
謝謝邀請，粗略說說自己的看法。足協扶助沒有經濟基礎而具有足球基礎的地方青訓開展工作是可以重點考慮的，但是扶助球隊的目的是什麼？意義不大。第一，扶助的物件難以界定。是中超隊享有的政策，還是中甲、中乙都能享受？能享受這個政策的標準怎樣界定？第二，扶助的金額。現在運營一個職業俱樂部基本億元起步，每個幫扶物件足協能幫到多少？多，足協承受不起，少，杯水車薪，起不到效果；第三，足協的功利性。既然是足協的幫扶物件，足協當然希望他們能出彩，才能證明該政策正確，為自己的仕途增加點政績，那麼這些隊在賽場上，關鍵時刻可能就會受到保護，就會出現不公平，那些非土豪非貧困戶的中農就成了受害者；第四，俱樂部的定位。這方面富力做得是最好的，“鹹菜做出燒鵝味”，做到了，而且越做越好味，不再盲目衝亞冠，找到符合發展方向的教練，選外援內援注重價效比實用性，練級後高價出售，運營良性迴圈。第五，同樣的錢不同的功效。假如每年劃撥1000萬給有足球基礎的地方搞青訓可能會培養出十一個鄭智出來，而每年扶助球隊1000萬，充其量只能買個很一般的球員，對球隊基本改變不大，同樣花出去的錢哪個更合理？最後，像遼寧這種有人力資源但沒有財力的俱樂部更應該先去搞好青訓，有造血功能，然後不斷練級輸出，不斷積累，終有一天會重新崛起的。