P30 pro和mate 30哪一個螢幕比較好？

這兩個手機的螢幕還真的是說不上哪個更好，都是1080P的OLED，只是說供應商不太一樣，三星、LG、京東方都有，消費者也是買到哪款是哪款。

但是在一般意義上，三星的OLED線因為做的時間最長，技術儲備最強，所以螢幕的質量是比較好，京東方最近幾年也是非常不錯，但是畢竟是後來者，因為專利和技術方面的差距，確實還是需要一些時間。

在外形上面，P30Pro的曲面水滴屏和Mate30的小劉海，就仁者見仁智者見智，看題主喜歡哪款了。

華為在螢幕方面，一直非常剋制，特別是和同價位的手機相比，當find x2都上3K+120HZ的螢幕，再看看P40系列的螢幕，就能看出差別了。

    mate 30的螢幕更好一些。

    從供應商來看，mate 30採用了三星的OLED螢幕，而p30 pro採用了京東方的OLED螢幕，兩者都是1080P的螢幕。雖然p30 pro是曲面屏，而mate 30是常規的直屏，但是三星OLED螢幕顯示效果更好一些。

    雖然同樣是OLED螢幕，然而不同廠商的OLED螢幕，螢幕排列是不同的：

三星OLED螢幕：採用了鑽石排列，曾經是三星的專利，現在好像專利過期了；

京東方OLED螢幕：可能為了規避專利，京東方BOE的OLED螢幕採用了“周冬雨排列”。

    不同的螢幕排列方式和子畫素渲染方式，很大程度上決定了OLED螢幕的顯示清晰度，這個是後續通過軟體無法優化的，從精緻程度來看，如果LCD螢幕為1的標準，那麼三星為0.81，京東方為0.7，天馬的螢幕為0.67。直觀感受方面，螢幕清晰度方面，三星的鑽石排列優於京東方的“周冬雨排列”,如下圖所示。

    P30 Pro相比mate 30的優勢在於拍照，P30 pro支援50倍的數碼變焦，潛望式變焦設計。

    mate 30的拍照雖然也採用了索尼的IMX650定製鏡頭，但是優化不在一個等級上，也只有30倍的光學變焦。

    總之，如果不介意拍照效能，我覺得mate 30是更好的選擇，價效比更高，拍照夠用，續航方面也有優勢。

這兩款螢幕如果比起來的話，我感覺都是不怎麼好的，應該屬於同中水平p30pro出來的時候，當時很多人反映他的螢幕並不是特別的好，Mate30用的螢幕跟p30pro是同款螢幕都屬於京東方的LED屏。用的也並不是三星的amled屏，所以在效果上面並不像三星那麼好，但是個人感覺這兩款螢幕看起來都還是挺不錯的

華為的螢幕在同價位之中，一直屬於偏差的那一類，也一直存在螢幕混用的情況。華為P30Pro和華為Mate30的螢幕均有著多家供應商，包括三星、LG以及中國產螢幕廠商——京東方（BOE）。其中中國產螢幕佔比不低。

1、在螢幕顏值上，P30pro曲面屏觀感更好

2、在螢幕素質上，兩款手機的螢幕相差不大

同樣是來自京東方的oled螢幕，2340*1080的螢幕解析度，等效PPI都在320左右。不過相對於市面上最近釋出的旗艦手機的螢幕，這兩款螢幕可以說是毫無亮點可言，沒有E3材質，沒有高解析度，沒有高重新整理率，沒有高觸控率，沒有高對比度，色準不高……

螢幕一直都不是華為手機的偏重點，面對最近各家旗艦在螢幕方面紛紛發力，小米10系列，OPPO Find X2系列都打造了業內最頂尖的螢幕，但是最近釋出的P40系列，依舊是平平無奇。華為的重點一直都是拍照與顏值（螢幕新形態，比如瀑布屏和滿溢屏），而對於螢幕素質這一方面倒是表現一般。