不合法。這相當於夫妻一方在對方不知情的情況，把夫妻關係中自己的角色私自轉給了第三方！而對方難道也必須接受？

比如，某男子的老婆喝醉了在家等他睡覺，他能理解為只是等"一個男人"睡覺 ？任何一個男人都行？然後他找個"第三方"男人，悄悄轉讓"睡覺"權，第三方男人晚上悄悄去睡了自己老婆了，而老婆完全不知情，這樣搞行不行？這是違法甚至是"犯罪"！

經濟合同履行中，對自己責任的歪曲，隨意改變，私自放棄……都必然導致踐踏合同關係，踐踏對方的權利與尊嚴。

這讓人想起中國古代的男人居然可以隨意"休妻"…

讓人想起舊社會可以賣兒賣女，賣老婆，而對方只能接受…

毫無疑問，中國幾千年封建社會蔑視人權的腐朽思想，在今天很多人大腦裡，還有相當的存在！

因為銀行是國企，出事怕影響前途，只能交給黑社會，銀行至少要把欠款的一半給第三方，這樣出事就找不著銀行了，這都是上邊的人搞的第三方，

合理，合法！

首先從法律上來說，在滿足條件時，債權轉讓是合理的。其次，合同中肯定約定了債權轉讓和通知條款，只要這兩個滿足了，那當然合理，合法

國家規定，而且說了，只要是違法的借貸，比如高利貸，套路貸。砍頭息，高炮714等不合法的借貸不得轉讓債權，而且無效，不用理他，該幹啥幹啥去

合法的，第三方是受出借人委託行使的法律權利關係。比如你有官司可委託律師辦理，一個道理。你總不能說你與律師沒關係叫當事人來找你才行。