最離奇的案件之一是南大碎屍案吧。

案子發生時我還在上小學，現在過去20多年了，案子依然沒有破。

1996年1月19日，雪後的南京異常安靜，一個打掃衛生的大姐在新街口附近撿到了一個包，她開啟一看，是整整一包煮熟的肉片。

這個大姐以為是豬肉，就帶回家打算洗洗吃了。結果正洗著，猛地發現裡邊有三根人手指頭。於是嚇得魂飛魄散趕緊報了警。

接著警察警察又接二連三接到報案，分別在水佐崗路，龍王山等地發現屍塊。

這些屍塊是屍體被煮熟後，被兇手切成2000多塊，手法專業精細，每一塊切割很整齊。由此可見兇手極其殘忍，心理異常變態，並且具備解剖的專業知識。

由於當時刑偵技術落後，警察只能根據屍塊體貌特徵，肌肉纖維組織進行辨認，初步確定受害者為女性。

進一步調查後，確認死者是南京大學資訊管理系現代秘書與微機應用專業成教脫產班就讀的專科一年級學生刁愛青，遇害時不滿20歲。

刁愛青生於1976年3月，江蘇省姜堰市沈高鎮刁舍村四組。

刁愛青在南京住在南京大學鼓樓校區南園四舍，個子高165cm，身材適中，長相普通，短髮，單眼皮。

1996年1月10日晚上吃過飯後外出，據說當晚同宿舍女生使用違規電器，作為宿舍長的刁愛青受罰，心情不好，當時穿了一件紅外套，外出後再未回來，最後消失的地點是青島路。

案發後，南京警方成立專案組進駐南京大學，採用人海戰術，地毯式排查了附近居民，但一無所獲。3個月後，專案組撤出南大。

雖然案子沒有進展，但此案引起了很多媒體和網友的關注，被許多網友在網上熱議，還被改編成了多部小說。

直到今天，這起離奇的南京碎屍案依然牽動著廣大網友的心，人們都盼望著破案那一天。

2015年3月4日臺灣省桃園發生的一起“桃園版藍可兒事件”，一位長得非常漂亮的酒店女服務員莫名其妙在凌晨2~3點期間墜樓身亡，警方判斷為不小心失足意外跌落而亡，4年調查下來也最終在19年以意外事件結案，但死者家屬和網友以及臺灣省各大媒體都不買賬！因為警方公佈的影片都有被剪輯且少了25秒，而且死者行為怪異全程對著“空氣”說話，各種證據一一浮出水面後更顯得案件不太一般，所以死者母親堅持繼續上訴要求重新調查！

【桃園共發生過兩起類似“藍可兒”的著名死亡事件，另一件是發生在13年，也非常奇怪】

從2015年2月底開始，26歲的年輕女孩餘某勳就接到酒店經紀人馬某的通知希望她能去桃園復興路的某豪酒店“支援”幾天，而儘管餘某勳多次拒絕這個工作，可奈何架不住馬某的軟磨硬泡，所以最終她還是免為其難地答應3月3日就啟程前往桃園幫忙“支援”個幾天…

餘某勳身材姣好、五官精緻是一位標準的“正妹”，自步入社會以後便一直在臺北某酒店工作已有多年時間，由於工作性質比較“特殊”，身邊垂涎其美色的人可以說是不計其數，隔三差五地就能遇見一些不講理的客人對她提出各種非分要求（其實她只是陪酒）…但畢竟之前都是在熟悉的臺北，遇到這樣的客人也還比較好應付，可要是換一個陌生環境呢？所以她會不情願也是可以理解的，甚至為了能夠早點回臺北她還答應免費去桃園“支援”，條件就是將之前要求的10天時間縮減到3天，更是在和經紀人馬某“談判”時還要求能夠住其女友張某（也是酒店的經紀人）宿舍好有個照應，而在聊天記錄中這對經紀人情侶自然是答應了她的這個要求，並承諾到時候張某會親自去接她。

但令餘某勳萬萬沒想到的是到了約定時間的3月3日，張某卻告訴她說需陪自己的好閨蜜做產檢很晚才能回來讓她自己坐車去桃園…也就是因為張某“放鴿子”，餘某勳想要借宿在其宿舍的要求破滅，更是最終引發了這起離奇、詭異的意外身亡！

2015年3月4日凌晨近5點，酒店負責人烏某某突然發現有點不太對勁，新過來“支援”的餘某勳自兩點醒來離開7樓休息大廳後3個多小時都沒回來，而她是第一天來這間酒店工作，對這裡的環境都不熟悉，並且她的鞋子和手機、外套還在7樓大廳呢，怎麼可能深更半夜睡了一覺醒來後獨自離開那麼長時間呢？

預感到事情嚴重的烏某某立即吩咐酒店工作人員一起四處尋找餘某勳，費了好半天功夫十幾人才在酒店一樓的天井通風口處找到餘某勳，不過此時的她似乎已經沒有了生命氣息，一動不動地躺在一堆雜亂無章廢棄物上，看情況應該是從6樓到7樓樓梯拐角處的氣窗（通分口）中墜落下來。酒店的工作人員立即撥打了急救電話，很快聖保羅醫院的急救人員就趕到了現場，然而經過搶救依然沒能將她救回，餘某勳因為【頭部和胸部複雜性骨折及多重性器官衰竭】於3月4日凌晨6點被宣告不治身亡。

餘某勳為什麼突然死了呢？是自己失足跌落還是被人謀殺還是自殺呢？真的是從6~7樓樓梯拐角的氣窗處跌落的嗎？為了解開這個謎團，警方立即調閱了監控錄影並對酒店工作人員展開調查，但調查的結果卻令他們感到非常震驚，也令不少網友感到毛骨悚然…

據酒店工作人員反應，當天晚上（3月3日），新來的餘某勳陪客人喝了點酒，但也不算太多隻是有點微醉（她的酒量好，畢竟鍛鍊了那麼多年），可前面說了由於張某“放鴿子”，餘某勳又不想自己一個人去酒店員工宿舍睡，所以就決定在酒店7樓的休息大廳過夜，但從監控影片上看，凌晨2點06分45秒，餘某勳突然從沙發上起來，手裡拿著一條紅色浴巾、光著腳往監控影片右方向走出了監控範圍！

接下來神奇的一幕出現了，影片直接從2點06分52秒跳到了07分17秒餘某勳走出7樓休息大廳門口！這中間的近25秒時間居然不見了…更奇怪的是警方口口聲聲說影片【沒剪輯】！

可你這明明少了25秒怎麼是沒剪輯呢？哪怕你說剪輯掉不重要或者沒有拍攝到餘某勳的25秒也更能服眾吧？否則總不會是系統自己刪除了吧？然而直到今天桃園警方的說辭依然是【沒有剪輯】但又拒絕不公開那25秒究竟怎麼沒了！直到2019年該案定案全臺灣省各大媒體還在追問這25秒究竟發生了什麼！甚至死者餘某勳的母親及姐姐也一直要求警方給出那【消失的25秒】！

（看到下圖桃園分局武陵警察局所長的新聞採訪影片後我真感覺智商有被侮辱到…這是真“連續”啊…）

【注：餘某勳的頭髮並不是綠色的，只是酒店燈光的反光。而之所以監控影片是從6分50秒她第一次消失在監控範圍後才開始擷取是因為我把兩段影片（酒店監控和所長採訪）合成一個動圖播放，但圖片檔案超過10MB就上傳不了了，反正前面那5秒也沒什麼問題，除了沒穿鞋以外看著都挺很正常】

不知道大家有沒看到在上圖的酒店監控影片第6分52秒跳轉到53秒的那一瞬間出現一個白色長髮身影？那並不是餘某勳本人而是她的同事蔡某，該同事特意回頭看了一眼在監控影片範圍之外的餘某勳，因為她當時就已經發現餘某勳整個人神神叨叨地像是被“鬼上身”了一樣對著空氣不停說話…而接下去更加奇怪的事情發生了：

再倒回去看上面動圖餘某勳走出休息廳大門的時候兩手是空的什麼也沒有拿對吧？可鏡頭一轉另一個攝像頭拍攝時她的手裡卻突然多出了一袋像是紅色的垃圾袋，並且這一路上餘某勳口中都念念有詞甚至看情況走路還有點踉蹌。而走到盡頭拐角處的垃圾箱位置後她順手將手中的垃圾丟掉，但注意看下面這張動圖的最後一剎那，此時似乎她的面前站著一個人在呼喚她或者拖拽她，總之速度極快地第二次消失在了監控範圍內！

這就是世人最後一次看到活著的餘某勳，因為超過這個範圍之後就沒有攝像頭了，同時這也是警方公佈的所有影片內容，不算那丟失的25秒僅看餘某勳出現在監控畫面時長的話全程不超過20秒！

而從她第二次消失的方向可以判斷最後應該是走了安全梯，那個方向只有這一個去處，同時根據墜落地點判斷餘某勳也是在安全梯的氣窗（通風口）處跌落的，所以警方已經基本確認了她的墜落地點就是之前猜測的6~7樓拐角處氣窗（通風口）！

不過警方認為她就是失足墜落的，猜測應該是她喝了酒一時半會沒能清醒過來或者剛睡醒迷迷糊糊不慎從氣窗（通風口）掉了下去…

但死者母親卻對警方的這個結論有異議，因為第二天她返回事發地點的時候該氣窗（通風口）直接都被拆了…然而根據酒店之前客人反應以及其他樓層的情況來判斷平常這個氣窗是封閉著並被一塊木板給擋住了的！由於擔心客人的安全問題，這塊用來遮擋的木板要搬開還需要花一點力氣，更由於氣窗門不是經常開啟，經年累月的風吹日曬已經讓窗框都鏽跡斑斑，要完全將它開啟並不是那麼簡單，特別是對一個嬌小的女子來說更需要花費不少力氣。別說是不慎從這裡墜落，就是想自殺都要搞出不小動靜，所以真的是不慎意外墜樓的麼？

隨著“調查”的深入，“意外說”看似越來越站不住腳了！

首先，餘某勳監控影片裡非常明顯穿的是一件【連衣裙】，可送到醫院時據其母親說穿的是一件緊身褲和內衣，裙子居然被人給扒光了，警方事後解釋說是醫生們為了搶救方便所以把她的連衣裙給剪掉了，但隨後醫院方面稱確實是剪了，然而他們抵達事故現場的時候就已經發現餘某勳的連衣裙殘破不堪了，只是“順手”剪了一把…那為什麼從樓上墜落裙子會殘破不堪呢？很可惜當時為了救人也沒有拍照，如今已經分不清究竟“破損”到什麼地步也分不清究竟是自然墜落過程中產生的破損還是人為撕扯出現的破損；

第二，大家注意餘某勳自沙發上站起來後就是光著腳的，同事也是因為發現她鞋子和手機還在7樓休息大廳才想起她不見了的，而6~7樓的樓梯間不知道什麼原因散落了不少玻璃碎削（並非氣窗的），但神奇的是餘某勳的兩隻腳底卻一點傷都沒有，甚至按照其母親吳某的話來說“好像就是被人馱去墜樓點的”；

第三，屍體解剖後體內居然沒有毒品成分甚至酒精都代謝掉了，說明不是因為吸食毒品出現精神恍惚，同時也證明了她確實沒有喝太多酒，那怎麼就會出現這種意外呢？真是睡迷糊了？不會是夢遊吧（客觀的說她的行為還真有點像）？她可從來沒有夢遊史的啊？

第四，也是最重要的一個問題，死者監控影片最後出現時間是在2點07分，按理說從監控畫面消失地點走到通風口最多一分鐘，如果是意外應該5分鐘內就發生了吧？可是她隨身攜帶的手錶最後停止的時間是3點05分！你不可能說人摔下去手錶還運行了50多分鐘然後才“摔壞”的吧？要麼當場摔下去就壞了、不走了；要麼摔下去人死了但手錶沒有明顯磕碰依然可以正常工作，怎麼可能手錶會在人消失（墜樓）50分鐘以後才停止工作呢？難道是她消失在監控畫面之後50分鐘才遇害（發生意外）的？如果是遇害，那很好解釋，50分鐘時間正好是兇手行兇所花費的時間，可要是意外，她在安全梯待了50分鐘幹嘛？要知道每一層都有監控，只是安全梯位置沒有，其他樓層包括一樓監控裡都沒發現她的身影，只能在安全梯！她“發神經”了麼大半夜的50分鐘都待在安全梯？注意前面一條說了，酒精都代謝了也沒有毒品成分更沒有夢遊史，整個家族都沒有！

現在你再結合一下前面已經提出的幾個疑點：監控影片消失的25秒、多出來的一個垃圾袋、第二次迅速消失在監控畫面中、突然“放鴿子”的經紀人…另據餘某勳母親和姐姐說餘某勳第一天賺取了3000臺幣（當初答應免費的意思只是不收取酒店給的出臺費吧，這些是客人賞的或者推銷紅酒賺的），加上本來自己身上還帶了錢，全不見了…

所以那麼多疑問真的是意外？但你別不信，桃園警方前前後後查了4年，最終以找不到嫌疑人結案，就說她是意外失足，怎麼個意外法麼也說不清…我突然明白為什麼桃園分局武陵派出所所長…算了，不說了，寫多了過不了審…也難怪桃園2年內會出現兩起“藍可兒事件”！

另外大家應該都有發現第二張【動圖】最後幾秒有閃屏現象吧？這不是我做了啥處理，我除了合成影片、製作動圖沒有做過任何處理，然而網上流傳的每一個第二張動圖的影片（網上流傳有3種不同畫質的同一個影片，可能有些是記者手機錄製的有些是直接拿到了警方公佈的原影片，具體原因我也不清楚）到那個點都會閃屏一下，1個“版本”是直接少了十幾幀的畫面，另外2個“版本”就是我發的這種情況——閃屏那一下出現了死者餘某勳的半張臉！

不過大家也不用害怕，這不是靈異事件，而是臺灣省各個新聞臺為了銜接原片“跳幀”情況自己補上去烘托詭異氣氛“騙流量”的，這是他們慣用的伎倆…

所以我想說的是不管什麼“版本”那一秒都出現這種情況的話就不是電視臺方面的問題，不可能大家都“選”在那一秒出問題吧？只能是警方公佈出來的原影片就跳幀！可這是2015年的監控，臺灣省不至於那麼落後吧？還會跳幀？那我就懷疑會不會是餘某勳走出休息廳大門後的這段影片也被人為動了手腳呢？只不過我對影象處理並不太熟悉，不知道究竟這麼做是為什麼、不知道究竟處理了多少幀畫面、也判斷不出來是否有剪輯痕跡…

還好這件事應該沒有完，死者母親、姐姐並不接受這一結果，決定繼續上訴討個真相！

最後我還有一個很大的疑問：桃園警方有沒排除性侵嫌疑？為什麼我懷疑他們連這個都沒有排除呢？就憑所長那些話、就憑另一起“藍可兒”事件中兩名主檢法醫師持兩種不同觀點能“撕”個5年…

親身經歷的一件離奇經過！小的時候我們村發生了一起惡性殺人案件，記得那天早晨天剛矇矇亮，我還在床上沉睡，突然被一陣吵鬧聲驚醒，懷著看熱鬧的想法匆忙起床追隨著大人的隊伍，到了以後人群已經把現場圍的密不透風了，擠了好久才看得到裡面的景象，然後目之所及讓我至今想起都毛骨悚然！連個成年男性半裸上身，身下是已經乾透發黑的血跡，事後才知道兩個人因為酒後產生矛盾，導致兩人用菜刀互砍致死，具體因為什麼矛盾警察也無從查實，更離奇的是出事那間屋子後來就成了無人文靜的危房了，每當晚上時常還會有人隱約聽到裡面有喝酒爭吵的聲音！反正我一直都會避免走那天會經過那間屋子的路！