什麼是偷吃？偷字就說明了是在未經過主人同意的情況下吃的，未經過同意那就說明主人不知道或者主人不允許，吃了除了情況，怎麼會需要主人負責？真是搞笑，古時候還有不知者無罪這一說呢

一個“偷吃”二字便說明一切了。偷就是在沒有經過別人允許同意，在別人不知情的情況下發生的。偷別人的東西本身就是盜竊行為，不光彩的。所以果園的主人不負任何責任。

果園主不應該負責任，因為你作為一個成年人自己要為自己的行為負責，又不是小孩子，你們兩個的行事能力是一個正常公民的自主權，你們有分辨是非的能力，做了錯事就應該為自己的行為負責

可這世界之大，無奇不有，那些自作自受的人卻偏偏要無理取鬧。自己偷吃禁果不說，卻還要訛上主人說別人沒有盡到什麼告知義務而讓自己倒黴了，反而要求主人賠償損失費什麼的。就真是滑天下之大稽了！可這法律還支援了“受害者”訴求，這令人難以理解了。

大家都知道有人在景區攀爬果樹偷吃楊梅摔傷而告上景區的事吧。一審下來，景區敗訴負責賠償醫療費，誤工費什麼的，這叫什麼事哦！二審判決才免除了景區的賠償責任，而由原告自行承擔一切責任。

這就要求，果園負責人要小心防偷防盜。丟了東西不說，自己還要攤上什麼無妄之災，找誰講理去！

謝謝您的提問：夫妻偷吃別人剛打農藥的蘋果，倒致妻子流產，果園主人有責任嗎？這要具體情具體分析。偷吃別人蘋果本身有錯，屬三觀不正，道德品質低下，屬道德遭人指責範疇，如果園主用一塊大木板寫上警示語：本園為防治蘋果病蟲害剛噴農藥有毒，望來往人員不得入園摘食，如不聽勸告，摘食發生意外，園主概不負責。再在上面畫一個骷髏，以防止偷食者以不識字為名無理糾纏。如做到這一步，我想園主就沒有責任了，否則，園主就有不告知和不警示旁人的責任，是要賠償誤食者一部分責任，我是這樣認為的，不知對否，望指教，謝謝。

夫妻偷吃了別人果園剛打農藥的蘋果，妻子流產果園主人無承擔責任。

這件事的起因是夫妻經過一片種蘋果的果園，妻子想吃蘋果，丈夫去果園觀察無主人在場就進果園偷摘蘋果，夫妻同食而中毒，雙雙送去醫院，妻子當時懷有身孕，因吃蘋果中毒而流產。夫妻因此向果園主人索賠。

夫妻向果園主人索賠是因為果園主人噴灑蟲藥未立木板向過往行人提醒果園已噴灑蟲藥。如果寫上幾個“噴灑蟲藥”四個大字，夫妻還會進果園偷摘蘋果嗎？夫妻還會中毒住院嗎？妻子還會讓自己流產嗎？要求果園主人賠償一切損失！

果園主人最好不要私了，先報警。夫妻不服向法院控告，只能看法院裁決了。

果園主人擔什麼責？

首先，在農村的小夫妻，應該知道果園的蘋果什麼季節打農藥，目的是消滅病蟲害，提高蘋果的產量，保證質量，無蟲害，賣個好價錢，增加收益。打了農藥的蘋果園，一進入果園就會聞到農藥的味道。一個村的農民，既使沒種過蘋果樹，也該瞭解打農藥的一般常識。這叫沒吃過豬肉，還沒見過豬跑嗎？不進入果園可以避免農藥中毒。

其次，小夫妻路過果園，妻子想吃蘋果，丈夫看園主人不在就摘了幾個蘋果。題主介紹說偷摘，我不說他偷，說他偷嚴重了。我說揹著園主人，園主人沒看見拿。妻子懷孕想吃蘋果有情可原，按理說上超市花十塊八塊的買幾個，不丟人還安全。妻子吃了，丈夫嘴饞也吃了。不料農藥中毒，丈夫嘔吐一下把藥毒吐出就沒事了。妻子有孕這藥毒吐不出來，把2個月的胎兒打下流產了。你能怨果園的主人有責任嗎？我說沒有責任。一，小夫妻有路可走，為什麼進入人家果園？二，蘋果樹不是你家的，趁主人不在，摘幾個蘋果吃，不算偷，也叫小拿小摸。最起碼算佔小便宜，是一個老實本份的農民不該做的事情。你們不請自來，不用園主人招待，自己摘著吃上了。你怨園主人給蘋果打農藥，事先不告訴一聲。人家園主人事先也不知道你們進園摘蘋果呀，彆強詞奪理了。

再次，園主人給蘋果打農藥，是果農普遍做法，是國家並非禁止的行為。妻子流產是你們倆嘴饞貪小便宜吃大虧的結果。與園主人沒有必然聯絡，與園主人打農藥沒有因果關係。因為小夫妻不進果園，不摘蘋果吃，流產是可以避免。因此妻子流產不是園主人打農藥的結果，而是自己造成的。根據《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。蘋果園主人沒有過錯，不承擔侵權責任，即不負責對你妻子流產的賠償。這個賠償由你做丈夫的負責。

有責任。因為果園主人犯了幾大罪：

給果樹打農藥沒有出告示，也沒有通知所有人。良心已壞。

沒有說明水果不能吃。險惡用心。

沒有說明孕婦吃了易流產。用心險惡。

圍牆沒圍好，讓外人出入自由。誘人學壞。

果園靠路邊近，誘惑人做小偷。居心不良。

沒有在果園門口擺一筐好水果，供人解饞。太小氣。

果園主人罪大惡極！應賠償一切損失。把自己的小兒子送給受害人當兒子。